Wet verlengde kwalificatieplicht

Reactie

Vraag1

Tania Zijlstra: Stadskanaal

Refererend en citerend de reactie van G.Penders:

" Er een doelgroep jongeren voor wie er al vóór hun achttiende jaar geen passend
onderwijs of vorm van onderwijs en arbeid mogelijk is. Bijvoorbeeld omdat zij eerst behandeling nodig
hebben of niet mee kunnen komen in het Nederlandse onderwijssysteem.
Op grond van bovenstaande argumenten is elke vorm van een verlengde kwalificatieplicht, landelijk,
regionaal of lokaal, niet wenselijk.
Wanneer echter toch besloten wordt om over te gaan tot verlenging van de kwalificatieplicht dan dient
dit een landelijke wetgeving te zijn. Een willekeur aan regionale en lokale wetgeving met alle
gevolgen van dien dient voorkomen te worden. Jongeren bezoeken niet alleen scholen buiten hun
eigen gemeente, maar ook buiten de regio en zelfs RMC-regio. Er wordt rechtsongelijkheid gecreëerd
t.a.v. van jongeren die dezelfde onderwijsinstelling bezoeken en afkomstig zijn uit verschillende
gemeenten, regio’s of RMC-regio’s die eigen beleid en handhaving uitvoeren. Daarnaast kan het
voorkomen dat de betreffende onderwijsinstelling niet akkoord is gegaan met inzet van de verlengde
kwalificatieplicht. Hoe kan een plicht gehandhaafd worden terwijl de onderwijsinstelling niet kan of wil
meewerken omdat zij deze plicht niet kennen.

Vraag2

/

Vraag3

/

Vraag4

/