Wet verlengde kwalificatieplicht
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Delft
|
Datum
|
15 juli 2020
|
Vraag1
Moet de verlengde kwalificatieplicht per gemeente of per RMC-regio worden aangevraagd en ingezet? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Waarom zou verlengen wel gaan werken? Er is 'willen' en 'kunnen'. Voor 'niet kunnen' zijn goede vangnetten. Maar als er tot 18 jaar al zoveel niet gewild is, ga dan eerst de onderliggende oorzaken oplossen.
Vraag2
Moeten alle scholen in de RMC-regio akkoord gaan met inzet van de verlengde kwalificatieplicht, of alleen de contactschool en mbo-instellingen in de RMC-regio? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Geen enkele school zou akkoord mogen gaan! Sinds het bijna onmogelijk is om te spijbelen verziekt een grote groep leerlingen de lestijd voor wel-willende leerlingen. Met verlengde kwalificatieplicht wordt nog duidelijker aangegeven dat de leerling het niet zelf hoeft te doen, dat er altijd een vangnet is. Leer ouders eerst eens opvoeden (het is te gek dat iedereen maar kinderen mag krijgen en dat voor het futielste klusje een diploma gevraagd wordt!) en laat ouders ten alle tijden financieel verantwoordelijk blijven als hun kinderen het zelf niet willen.
Vraag3
Welke andere categorieën jongeren dan die in het wetsvoorstel genoemd moeten worden uitgezonderd van de verlengde kwalificatieplicht? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Geen enkele jongere mag dit aangedaan worden, zij zijn slechts een product van hun omgeving. Pak die omgeving aan en pers ze niet verder in een keurslijf. Als ze willen dan doen ze alles zonder problemen.
Vraag4
Wat is de beste manier om te handhaven? Strafrechtelijk of bestuursrechtelijk? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Als het ingevoerd wordt dan nooit strafrechtelijk. Straffen heeft niets met opvoeden te maken, maar met disciplinering en dat is dan blijkbaar al 18 jaar niet of onvoldoende gelukt.