Regeling tot wijziging Regeling aanwijzing consumenten- en theatervuurwerk in verband met het verplichtstellen van een lanceerstandaard bij vuurpijlen

Reactie

Vraag1

1. Verbieden van vuurpijlen sorteert meer effect.
2. Met de lanceerstandaard zal afsteken veiliger zijn, maar een vuurpijl kan altijd nog afbuigen in de lucht en dan alsnog bij mensen en brandbare objecten/natuur schade toebrengen.
3. De eisen, waaraan de lanceerstandaard moet voldoen, ontbreken. Dus als een bedrijf tegen lage kosten een lanceerstandaard wil verkopen, zal dat de kwaliteit van de standaard niet ten goede komen. De klant denkt een veilige standaard te hebben, maar heeft dat dan misschien niet. En wanneer voldoet een standaard niet meer (als deze is beschadigd)? Is de standaard bestand tegen rotjes die erin worden gegooid?
4. Als een particulier bij meerdere winkels vuurpijlen koopt, komt hij thuis met meerdere lanceerstandaarden. De familieleden en vrienden die ook vuurpijlen hebben gekocht, komen ook aanzetten met lanceerstandaarden. Volgend jaar heb je als particulier dan nog meer standaarden.
5. In artikel 2 lid 8 RACT staat de verplichting voor het gebruik van de lanceerstandaard bij het afsteken van vuurpijlen. De RACT is een onlogische plek om deze regel op te nemen. Het Vuurwerkbesluit (paragraaf 3) is een logischer plek.
6. Standaarden worden wellicht zwerfvuil?
7. Is er afdoende politiecapaciteit om toe te zien op het gebruik van de lanceerstandaard? Tijdens de jaarwisseling zijn er voor de politie genoeg zaken die een veel hogere prioriteit hebben.