Gewaslijsten 7e AP vanggewassen en winterteelten

Reactie

Vraag1

Het verbaasd me zeer dat adviezen door het CDM over stikstofopname door vanggewassen waar we in de toekomst mee zouden moeten gaan werken, gebaseerd word op onderzoek dat in de periode 1988-1993 is uitgevoerd. Eind tachtiger jaren van de vorige eeuw waren de bemestingsnormen en bemestingstoestand ( en dus ook van N-mineraal ) van de grond veel hoger dan dat ze nu zijn. Door veredeling van zowel hoofdgewassen als ook van groenbemesters wordt stikstof nu veel beter benut. Tevens is door enorm toegenomen teeltkennis en gebruik van precisielandbouw de uitspoeling van stikstof drastisch verminderd. Als je hier de effecten van het veranderende klimaat bij opteld, denk ik dat er eerst nieuw onderzoek gedaan moet worden voordat er op basis van ruim 30 jaar oude onderzoeken wetgeving gemaakt gaat worden. Ook het experimenteel onderzoek op Vredepeel waar eind van dit jaar de uitslag pas van komt is geen basis om zo een ingrijpende wetgeving door te voeren. Iedere agrarisch ondernemer in Nederland is zich ervan bewust dat hij stikstof voor productie van gewassen zo goed mogelijk moet benutten. Niet alleen door de hoge kosten van de te gebruiken stikstof maar ook door het wakend oog van de organisaties of industrie die gestuurd door de publieke opinie alleen duurzaam geproduceerde grondstoffen aanvaarden. Totdat resultaten van nieuw onderzoek bekend zijn en gebruikt kunnen worden, voor nieuwe wetgeving zal iedere individuele agrarische ondernemer echter niet stil kunnen blijven zitten. Zorg door meting van het bovenste grondwater onder je percelen dat je voldoet aan de norm van maximaal 50 milligram nitraat per liter . Zorg zelf anders voor gerichte acties in je bemesting om het stikstofbodemoverschot te verminderen. Mogelijke wetgeving waar we nu al niet mee uit de voeten kunnen, zal in het 8e actieprogramma nog verder van de praktijk afstaan.