Gewaslijsten 7e AP vanggewassen en winterteelten

Reactie

Vraag1

Ik vind dat met het aanwijzen van winterteelten de overheid op de stoel van de ondernemer gaat zitten. Dit zorgt voor een enorme administratieve rompslomp, extra kosten voor de bureaucratie en nutteloos en halfslachtig beleid. Dit beleid staat ook erg ver van de praktijk en is overduidelijk gemaakt door mensen die niet met beide benen in de vruchtbare klei staan.

Ik vind wat betreft dat suikerbieten zonder beperkende voorwaarden als winterteelt gezien
moeten worden, omdat:
- Suikerbieten nemen na 1 oktober nog significante hoeveelheden stikstof (20 – 25 kg) op,
vergelijkbaar met een vanggewas (25 kg)
- Suikerbieten zijn door de CDM aangeduid als niet-uitspoelingsgevoelig-gewas
- Met de bietenoogst wordt de stikstof ook daadwerkelijk afgevoerd, terwijl bij een vanggewas de
stikstof op het perceel blijft
- Het overgrote deel van de suikerbieten wordt na 1 oktober geoogst om de bieten nog te laten
groeien en om bewaarverliezen te voorkomen

Consumptieaardappelen worden geoogst in het najaar als de omstandigheden goed zijn. Door deze beklemmende regels worden ondernemers gestuurd om eventueel met nattere werkomstandigheden te gaan oogsten om maar die datum van 1 oktober te halen met structuurbederf van de grond als gevolg. Oftewel contraproductieve regelgeving wordt het dan.

Voor cichorei geldt hetzelfde als voor de suikerbieten.

Het beleid is ontwikkeld om nitraatuitspoeling tegen te gaan. Met dit onmogelijke, beklemmende en onpraktische beleid gaat dat dit niet werken.
Zorg voor goed beleid. Overleg beter met de sector, daar zit genoeg praktische kennis; en worden genoeg wel werkbare oplossingen aangedragen.
Gelieve te stoppen met beleid dicteren en opleggen vanuit jullie ivoren toren.