Integratie van lwoo en pro in passend onderwijs
Reactie
| Naam | Groenhorst (A.J. Albersen) |
|---|---|
| Plaats | Lelystad |
| Datum | 19 december 2013 |
Vraag1
Wat vindt u van de wijze:1. van overdragen van de ondersteuningstoewijzing van de RVC’s naar de samenwerkingsverbanden?
2. waarop het ondersteuningsbudget voor lwoo en pro wordt ingepast in en overgedragen naar de samenwerkingsverbanden?
1. Kan in onze optiek goed als maar duidelijk is wat de algemene criteria zijn. Kan ook in geval van grote vereveningen goed zijn om dit regionaal van extra criteria te voorzien.
2. Niet mee eens de eerste grote verantwoordelijkheid van het samenwerkingsverband is om de eigen financien goed te regelen met alle daarbij behorende criteria. Nu komt er nog een stuk boven op wat weer meer mankracht/ verantwoording vergt. Daarbij komt dat als de gelden rechtstreeks naar de scholen gaan de school zelf kan beslissen hoe zij de gelden in kan gaan zetten. Geeft de school meer ruimte om de voor hen juiste keuzes te maken.
Vraag2
Wat vindt u van de vormgeving van de mogelijkheden voor opting out zoals deze zijn opgenomen in het wetsvoorstel?De keuzes komen dan voorla bij het samenwerkingsverband te liggen. Wij zijn van mening dat de landelijke criteria goed kunnen worden gehanteerd maar dat de wijze waarop het tot nu toe door de school wordt ingevuld vooral de school eigen moet blijven. Daar komt de schoolstructuur en de schooleigenheid meer tot uitdrukking en levert voordelen op voor de leerling.
Vraag3
Wat vindt u van het tijdpad/de planning voor invoering?Eerst zou LWOO/Pro gelden los blijven van samenwerkingsverband, nu per 1 aug 2015. Passend onderwijs is nog niet eens goed van start gegaan en er komt nu al wat bij. De verantwoordlijkheid van het hele proces wordt te groot voor een startende ondernemeing waarin nog veel neuzen dezelfde kant op moeten. Komt nu over als dan is de overheid er maar vanaf. Hoeven we als overheid alleen nog maar te controleren met accountants en inspectiebeoordelingen.
Vraag4
Wat vindt u van de positie van lwoo en pro in relatie tot het samenwerkingsverband en de waarborgen die zijn ingebouwd in de inpassing van lwoo en pro?betwijfeld wordt of de waarborgen allemaal tot een goed resultaat zullen gaan leiden. De komst van Passend onderwijs zal zeker voor de regio's waar veel bezuinigd moeten worden hectisch zijn. De toelating van lleerlingen tot lwoo en pro zal zeker onderdruk komen te staan. De vraag is of er in de nieuwe situatie voldoende mogelijkheden zullen zijn om leerlingen recht te doen.
Vraag5
Vindt u augustus 2015 een goede maand om de RVC’s op te heffen en de taak van indicatiestelling over te hevelen naar de samenwerkingsverbanden, of is er een betere maand om dit te doen?In augustus worden vaak nog de laatste puntjes op de I gezet. TVC kunnen goed aangeven wanneer er geen aanvragen meer ingediend worden. Inwerken van samenwerkingsverband zal ook tijd en energie gaan kosten.
Vraag6
Wat vindt u van dit wetsvoorstel en zijn er nog specifieke zaken waar u een reactie op wilt geven?Groen onderwijs kent verhoudingsgewijs veel leerlingen met een LWOO indicatie, daarnaast zijn er in het lwoo van het Groen Onderwijs ook veel leelringen met een Pro indicatie. Zij krijgen de mogelijkheid om zich op een positieve manier te profileren. Heel positief dus. In een samenwerkingsverband zijn scholen voor Groen onderwijs echter een kleine speler in het totaalpakket van het Samenwrekingsverband. In het totaal plaatje van het samenwerkingsverband kunnen zij te winig hun stem laten gelden voor alle zaken die nu al goed gaan.
Vraag7
Kunt u aangeven welke functie u heeft?Op verzoek van de werkgroep Zorg van het Groenhorst, groen onderwijs, heeft men mij gevraagd om op deze site te reageren. mijn dagelijksse functie is directeur van Groenhorst Lelystad. Daarnaast is mijn protefeuille in Groenhorst Totaal gevuld met "zorg". voor alle zorgcoordinatoren.