Integratie van lwoo en pro in passend onderwijs
Reactie
| Naam | Het Bolwerk (TRG Schild) |
|---|---|
| Plaats | Middelburg |
| Datum | 27 november 2013 |
Vraag1
Wat vindt u van de wijze:1. van overdragen van de ondersteuningstoewijzing van de RVC’s naar de samenwerkingsverbanden?
2. waarop het ondersteuningsbudget voor lwoo en pro wordt ingepast in en overgedragen naar de samenwerkingsverbanden?
Dat SWV's de rol van de RVC's overnemen is prima. Het feit dat LWOO en Pro altijd over één kam geschoren worden is echter onterecht. Waar LWOO een extra ondersteuning in het VMBO is, is Pro een ongedeelde vorm van onderwijs: zorg en onderwijs zijn volledig geïntegreerd. Budgetten waren ook altijd ongedeeld, net als het budget van een VWO-leerling. Een splitsing van het Pro-budget kan een enorme kramp in het Pro gaan veroorzaken en in extremo tot een uitkleding van het Pro. Als het SWV inhoudelijk invloed krijgt op de wijze waarop Pro wordt uitgevoerd/vormgegeven, raakt dat een categorale vorm van onderwijs. Gaat hetzelfde dan gelden voor de HAVO en VWO richtingen? Dat de overheid grip wiol houden op de totale omvang van Pro en LWOO begrijp ik, het LWOO is extreem gegroeid. Het Pro is echter al jaren stabiel qua leerlingaantallen.
Vraag3
Wat vindt u van het tijdpad/de planning voor invoering?Krap.
Vraag6
Wat vindt u van dit wetsvoorstel en zijn er nog specifieke zaken waar u een reactie op wilt geven?Hou op met de eeuwige koppeling LWOO en Pro, dat zijn twee compleet verschillende dingen.