Integratie van lwoo en pro in passend onderwijs

Reactie

Naam	ing. D. Wever
Plaats	Utrecht
Datum	17 december 2013

Vraag1

Wat vindt u van de wijze:
1. van overdragen van de ondersteuningstoewijzing van de RVC’s naar de samenwerkingsverbanden?
2. waarop het ondersteuningsbudget voor lwoo en pro wordt ingepast in en overgedragen naar de samenwerkingsverbanden?

Criteria is niet meer de behoefte aan ondersteuning maar budget die daarvoor beschikbaar wordt gesteld en dat is onwenselijk. Het naar elkaar toe schuiven van de verantwoordelijkheid is ook anders op te lossen door één partij verantwoordelijk te stellen en de wet daarop aan te passen; daarvoor hoeven RVC's niet weg.

Vraag2

Wat vindt u van de vormgeving van de mogelijkheden voor opting out zoals deze zijn opgenomen in het wetsvoorstel?

In de hand geven van deze opting-out-mogelijkheid maakt het 'budget beheert' gedachte alleen maar sterker.

Vraag3

Wat vindt u van het tijdpad/de planning voor invoering?

Publicatie in december, wanneer de aandacht verslapt! Echter, mocht het worden ingevoerd, dan zou medio 2014 -te weten in het nieuwe schooljaar- niet verkeerd zijn.

Vraag4

Wat vindt u van de positie van lwoo en pro in relatie tot het samenwerkingsverband en de waarborgen die zijn ingebouwd in de inpassing van lwoo en pro?

Criteria zelf laten bepalen is een wankele optie. Maakt positie lwoo en pro fragiel!

Vraag5

Vindt u augustus 2015 een goede maand om de RVC’s op te heffen en de taak van indicatiestelling over te hevelen naar de samenwerkingsverbanden, of is er een betere maand om dit te doen?

Ik ben niet voor de opheffing. Zie overige antwoorden in relatie tot deze. Als het toch gebeurt, is het wel een juiste maand.

Vraag6

Wat vindt u van dit wetsvoorstel en zijn er nog specifieke zaken waar u een reactie op wilt geven?

Wetsvoorstel komt mij over als vervolg op bezuinigingsdrang!!!

Vraag7

Kunt u aangeven welke functie u heeft?

Ouder