Integratie van lwoo en pro in passend onderwijs

Reactie

Naam	NUOVO (L.W. de Wit)
Plaats	Utrecht
Datum	5 december 2013

Vraag1

Wat vindt u van de wijze:
1. van overdragen van de ondersteuningstoewijzing van de RVC’s naar de samenwerkingsverbanden?
2. waarop het ondersteuningsbudget voor lwoo en pro wordt ingepast in en overgedragen naar de samenwerkingsverbanden?

ad 1 prima
ad 2 te risicovol voor onze scholen

Vraag2

Wat vindt u van de vormgeving van de mogelijkheden voor opting out zoals deze zijn opgenomen in het wetsvoorstel?

is interessant maar te afhankelijk van samenstelling bestuur SWV waar je als schoolbestuur maar 1 stem hebt. en geacht wordt bovenbestuurlijk te denken en te handelen.

Vraag3

Wat vindt u van het tijdpad/de planning voor invoering?

uitstel gewenst; eerst SWV passend onderwijs 4 jaar laten functioneren en dat volgens harde criteria evalueren op gewenste effecten met invoeren van de wet

Vraag4

Wat vindt u van de positie van lwoo en pro in relatie tot het samenwerkingsverband en de waarborgen die zijn ingebouwd in de inpassing van lwoo en pro?

zie antwoord bij vraag 2; ons bestuur heeft ongeveer 60 tot 70 % van LWO en PRO leerlingen in ons SWV op de scholen, nu kunnen we zelfstandig handelen; straks ben ik "afhankelijk" Vraag is of onze leerlingen beter af zijn..

Vraag5

Vindt u augustus 2015 een goede maand om de RVC’s op te heffen en de taak van indicatiestelling over te hevelen naar de samenwerkingsverbanden, of is er een betere maand om dit te doen?

prima

Vraag6

Wat vindt u van dit wetsvoorstel en zijn er nog specifieke zaken waar u een reactie op wilt geven?

Te moneydriven te weinig "wat worden de leerlingen er beter van"

Vraag7

Kunt u aangeven welke functie u heeft?

voorzitter college van bestuur