Integratie van lwoo en pro in passend onderwijs
Reactie
| Naam | Fioretti College (algemeen directeur A Machielse) |
|---|---|
| Plaats | Veghel |
| Datum | 28 november 2013 |
Vraag1
Wat vindt u van de wijze:1. van overdragen van de ondersteuningstoewijzing van de RVC’s naar de samenwerkingsverbanden?
2. waarop het ondersteuningsbudget voor lwoo en pro wordt ingepast in en overgedragen naar de samenwerkingsverbanden?
Met put 1 ben ik het eens, nog verder zou ik gaan en de school de middelen toekennen en zelf verantwoordelijk te maken voor de inzet van de middelen. nu wordt de bureaucratie van de RVC verhuisd naar het samenwerkingsverband.
Punt. 2. Pro is een onderwijssoort zoals gymnasium, mavo, en vmbo. Het is geen zaak vanhet swv om hierin voorzien. Dan moet het gehele budget van het vo naar het swv gaan. Een bar slecht besluit.
Vraag3
Wat vindt u van het tijdpad/de planning voor invoering?de invoering verloopt te snel, de swv zijn nog niet gereed. De inhoud moet nu vormkrijgen na het bestuurlijk gesteggel.
Vraag4
Wat vindt u van de positie van lwoo en pro in relatie tot het samenwerkingsverband en de waarborgen die zijn ingebouwd in de inpassing van lwoo en pro?zie eerder pro is een onderwijssoort zoals vmbo, havo, mavo. dat hoort niet bij een samenwerkingsverband.
Vraag5
Vindt u augustus 2015 een goede maand om de RVC’s op te heffen en de taak van indicatiestelling over te hevelen naar de samenwerkingsverbanden, of is er een betere maand om dit te doen?een slechte zaak, het is een verkapte bezuiniging. Hef iedere indicatiecommissie op en voorkom dat er nieuwe bureaucratische instituten in de plaats komen.