Milieuprestatie-eisen GWW
Reactie
| Naam | BAM Infra (E. Hoeksema) |
|---|---|
| Plaats | Gouda |
| Datum | 24 juli 2025 |
Vraag1
U kunt tot en met 21 augustus 2025 via deze website reageren op alle onderdelen van de wet en de toelichting.Uw reactie wordt gevraagd op de volgende vragen:
1. Steunt u dit wetsvoorstel en de maatregelen hierin?
2. In hoeverre dragen de maatregelen in dit wetsvoorstel bij aan eenduidigheid in het inkopen met milieuprestatie-eisen en het verminderen van de milieu-impact in de GWW-sector, vergeleken met de huidige situatie?
3. Zijn er punten die u mee wil geven om het wetsvoorstel te verbeteren?
Let op!
Bij deze consultatie vragen we uw reactie op de maatregelen die zijn opgenomen in dit wetsvoorstel. Sommige details, zoals het definiëren van de grens voor grote projecten en de selectie van materialen waarvoor milieuprestatie-eisen gaan gelden, zijn nog niet bekend. Deze details werken wij nog uit in een algemene maatregel van bestuur (AMvB). Een conceptversie van deze AMvB consulteren wij op een later moment via deze website. Dan krijgt u de gelegenheid om op de uitwerking van de details te reageren.
De bijlage ‘’Leeswijzer bij internetconsultatie milieuprestatie-eisen GWW’’ helpt u bij het lezen en reageren op het wetsvoorstel. U kunt de bijlage vinden onder 'Relevante documenten'.
Antwoord vraag 1: Ja, wij steunen dit wetsvoorstel. De GWW-sector heeft een grote milieu-impact, en de voorgestelde maatregelen dragen aantoonbaar bij aan de verlaging daarvan. Dat is hard nodig om als sector een belangrijke bijdrage te leveren aan het behalen van de klimaatdoelen van Parijs.
Antwoord vraag 2: Op dit moment is er sprake van een grote variatie in hoe milieuprestatie-eisen en gunningscriteria worden uitgevraagd. Wij denken dat dit wetsvoorstel zal helpen om hierin meer eenduidigheid te brengen. Dat stelt marktpartijen beter in staat om zich te richten op effectieve maatregelen en het daadwerkelijk verlagen van de milieu-impact, in plaats van op het interpreteren van contractteksten of discussies over de scope.
Antwoord vraag 3:
• Spelregels en toetsing
Een verplichte milieuprestatie – bijvoorbeeld via MKI – kan effectief zijn mits er een eerlijk speelveld is. Dat vraagt om duidelijke spelregels: zorg ervoor dat MKI-inschrijvingen worden getoetst op juistheid én dat de afgegeven beloftes daadwerkelijk worden gemonitord en nageleefd in de uitvoeringsfase.
• Ambitie en voorspelbaarheid
Wij pleiten voor een juiste balans tussen ambitie (markt uitdagen om te innoveren) en voorspelbaarheid (marktpartijen duidelijkheid geven over toekomstige eisen). Groeipaden die zijn opgenomen in de KCI transitiepaden en de SEB routekaarten, die periodiek worden herijkt, helpen hierbij en geven richting aan langetermijninvesteringen.
• Minimaal verplicht gewicht gunningscriterium
Maak de verplichting tot gunning op milieuprestatie concreter en consequenter. Stel bijvoorbeeld bij amvb een minimaal verplicht gewicht in voor het gunningscriterium, en beperk het gebruik van kwalitatieve criteria tot uitzonderingssituaties.
• Bevorder eenduidigheid bij opdrachtgevers
Beperk de variatie in toepassing door opdrachtgevers. Stel een uniform aanbestedingsformat op met basisspecificaties en MKI-uitvraagtemplates, en stimuleer of verplicht het gebruik hiervan. Dit verhoogt de efficiëntie en voorkomt onzekerheid in de markt.
• Zet in op beloning van koplopers
Het voorstel kent een ondergrens (minimumeis), maar biedt geen expliciete beloning voor partijen die significant verder gaan. Het risico is dat koplopers onvoldoende gestimuleerd worden om te blijven investeren in innovaties met hoge MKI-winst.
Zie onze bijgevoegde brief voor meer toelichting.