Modernisering Rijksoctrooiwet 1995

Reactie

Vraag1

Tot nog toe vind ik het wetsvoorstel meer een gemiste kans om een optimaal systeem op te zetten: al hetgeen zich bewezen heeft van het EOV, UPC en ons omliggende landen zou in de wet moeten komen; het rapport van Draghi zou een aanspring moeten zijn het innovatie en IE beleid goed neer te zetten . In dat opzicht vind ik het wetsvoorstel onvoldoende. Ik zal mijn reactie in een aantal stukjes opsplitsen, hoewel er veel meer over te zeggen is. Ik zou willen pleiten voor een congres op korte termijn waar over het wetsontwerp kan worden gedebatteerd.

1. Gebruiksmodel
In de MvT wordt een gebruiksmodel afgewezen, terwijl omringende landen dat wel hebben. Waarom zou dat de innovatie in ons land niet ten goede komen? Dat het tot meer werk leidt van de gevestigde orde (rechterlijke macht, grote bedrijven, OCNL) zou geen doorslaggevend argument mogen zijn. Niet valt in te zien waarom het uitgangspunt van ROW 95 geheel wordt verlaten. Duitsland heeft het meest ontwikkelde systeem waar de geldigheid van een Gebrauchmuster kan worden aangevochten bij technische rechters (Bundespatentgericht). Overigens heeft Nederland zich altijd weinig gelegen laten liggen aan het verdrag van Parijs; nu is er een mooie kans om ook aan het vereiste van een register van gebruiksmodellen te gaan voldoen.

Bijlage