Veiling 700, 1400, 2100 MHz

Reactie

Vraag1

[Bronvermelding geldt voor het bijgesloten document "Vraagtekens bij straling en 5G"]

Geachte overheid,

Er zijn zorgen over straling. En er zijn zorgen over het nieuwe, niet op veiligheid geteste, 5G-netwerk *1.
Bij een groeiende groep mensen *2, wereldwijd *3.
Niet alleen over onze privacy *4, ook over het milieu *5 en onze gezondheid *6.
En het zijn zeker niet alleen burgers *7, 8 en 9 die zich zorgen maken.

De wetenschap heeft vastgesteld dat straling de navigatie van vogels *10 en bijen *11 kan verstoren.
(Meer onderzoeken m.b.t. de invloed van straling op flora en fauna vindt u bij *12, 13 en 14).
5G-golven kunnen het gedrag en de fysiologie van insecten *15 aantasten.
En men heeft ontdekt dat het bereik van 5G-antennes gehinderd wordt door bomen *16.
Moeten die dan dus maar massaal omgehakt worden?!
Wat moeten wij mensen zonder vogels, bijen, insecten, bomen...?!

5G zal circa 170 keer meer stroom *17 verbruiken dan het huidige netwerk. En dat terwijl de datacentrales die ons internetgedrag verzamelen nu al verantwoordelijk zijn voor ruim 2% van alle broeikasgassen *18. Dit is meer dan het vliegverkeer *19 en bijna drie keer zoveel als de NS *20. Hoe gaan we dit aan onze kinderen uitleggen?!

Eind 2017 stuurden ruim 180 wetenschappers en artsen uit 36 landen een oproep *21 aan de Europese Unie.
Zij waarschuwden daarin voor de gezondheidsrisico’s van straling en verzochten om af te zien van de uitrol van 5G.

Eind 2018 lieten wetenschappers in het toonaangevende medisch-wetenschappelijke tijdschrift The Lancet *22 klip en klaar weten dat het tijd is om de impact van de planeetbrede elektromagnetische vervuiling te beoordelen omdat steeds meer wetenschappelijk bewijs aantoont dat langdurige blootstelling ernstige gezondheidseffecten heeft.

Oud-Microsoft topman Frank Clegg laat evenmin niets aan duidelijkheid te wensen over: “Ik ben met name bezorgd over 5G. En hoe meer onderzoek ik doe, hoe meer ik spreek met experts, hoe bezorgder ik word." *23

Dus: hoe "slim" is dat hele 5G-plan nou eigenlijk?!

Martin Pall, emeritus professor doctor in de Biochemie en medische wetenschappen windt er geen doekjes om:
"Het plaatsen van miljoenen 5G- antennes zonder één enkele biologische veiligheidstest moet wel het domste idee zijn dat iemand ook heeft gehad."

Voor de rest van mijn betoog verwijs ik u naar het bijgesloten document "Vraagtekens bij straling en 5G".

Met vriendelijke doch zeer verontruste groet,
S. Jonkhart

Bijlage