Veiling 700, 1400, 2100 MHz
Reactie
Naam
|
V.O.F. PROP-SMEETS (m. l. j. Smeets)
|
Plaats
|
Maastricht
|
Datum
|
6 januari 2020
|
Vraag1
Wat vindt u van het voorgenomen beleid zoals vastgelegd in de diverse regelingen en aanverwante besluiten?
Het is onbegrijpelijk dat de overheid alle bewijs dat voorhanden is betreffende de effecten van laag energetische elektromagnetische straling naast zich neerlegt, en enkel een temperatuurnorm hanteert bij beoordeling van draadloze technologie. Een onmiddellijke stopzetting lijkt mij op haar plaats en ik pleit voor een onmiddellijk Moratorium vanwege de volgende vier punten:
-Moratorium op verdere uitrol van draadloos netwerk vanwege overtreding van grondwetsartikelen: 10:1, 11, 21, 22:1
-Moratorium op verdere uitrol van draadloos netwerk omdat het voorzorgsbeginsel niet wordt toegepast.
-Moratorium op verdere uitrol van draadloos netwerk totdat onschadelijkheid bewezen is.
-Moratorium op verdere uitrol van draadloos netwerk omdat het verdrag van Neurenberg overtreden wordt.
De overheid mag niet toestaan dat meerdere telecomproviders elk haar eigen netwerk hanteert, en zo elk haar eigen stralingsbelasting op mens en milieu loslaat.
Ik pleit voor 1 netwerk in handen van de overheid, waar alle providers gebruik van kunnen maken, hetgeen de stralingsbelasting direct doet verminderen.
De overheid moet beseffen dat ze onverantwoord veel macht uit handen geeft door deze technologie niet in eigen beheer te nemen.
http://kompetenzinitiative.net/KIT/KIT/new-wi-fi-review/