Veiling 700, 1400, 2100 MHz
Reactie
Naam
|
Oedzes Consultancy (Dhr. K.J. Oedzes)
|
Plaats
|
Sneek
|
Datum
|
11 januari 2020
|
Vraag1
Wat vindt u van het voorgenomen beleid zoals vastgelegd in de diverse regelingen en aanverwante besluiten?
Niet alleen 5G technieken, maar ook 2,3 en 4G geven met hun gepulste signalen al biologische reacties blijkt uit peer reviewed wetenschappelijk onderzoek hierover op ratten. Omdat alleen overheden SAR (opwarmingswaarde)waarde aanhouden en niet een biologische impactfactor kan men roepen dat deze straling niet schadelijk is. Verder baseert de overheid (Geondheidsraad) zich op de adviezen van de ICNIRP en de IEEE, deze hebben echter boter op hun hoofd volgens o.a. de wetenschappers Carlberg en Hardell (Evaluation of Mobile Phone and Cordless Phone Use and Glioma Risk Using the Bradford Hill Viewpoints from 1965 on Association or Causation) die beweren dat de leden van de instellingen alleen geworven worden uit de telecomsector, belanghebbenden dus. Daarnaast vraag ik me af of uitrol van 5G wel kan met het ook op art. 11 van de Grondwet die stelt: Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam. Ik kies niet voor die ziekteveroorzakende straling op mijn lichaam en krijg die toch. Kan een jurist zich hier eens over buigen? Kortom, het voorzorgsprincipe lijkt van toepassing op 5G en ook op eerder uitgegeven frequenties.