Veiling 700, 1400, 2100 MHz

Reactie

Naam F.hijink English Translations (Mevr Drs C.F. Hijink)
Plaats Deventer
Datum 9 december 2019

Vraag1

Wat vindt u van het voorgenomen beleid zoals vastgelegd in de diverse regelingen en aanverwante besluiten?
De doelgroepen die door de regeling worden geraakt zijn uiteindelijk de burgers van Nederland die in nog meer straling komen te zitten. Er zijn al mensen die gevoelig zijn voor de huidige straling, en de nieuwe (5G) komt erbij, er komen sterkere velden daardoor, en er komen andere, mogelijke schadelijker frequenties. Ik heb zelf tinnitus gekregen toen er 'getest' werd met 2 providers op 1 zendmast tegenover mijn huis. Ik ben verhuist, maar de tinnitus blijft. Verder is al bekend dat elektromagnetische straling schadelijk is voor insecten en vogels, met name voor het broedsucces. Daarbij komt ook dat er waarschijnlijk extra bomen worden gekapt omdat die de straling hinderen. Dit alles terwijl we zoveel mogelijk bomen nodig hebben wegens het klimaatprobleem, en het al slecht gaat met insecten en vogels (en andere natuur). De apparaten die op 5G gaan werken (IoT) zijn op zichzelf ook belastend voor het milieu, en ze gebruiken stroom die nog lang niet groen is en dat de komende 10 jaar ook niet zal zijn. De meeste mensen hebben helemaal geen 5G nodig. Er is ook glasvezelkabel: bouw dat verder uit, en laat belangrijke diensten die bang zijn 'geen verbinding te hebben' via een kabel daarop aansluiten. Geen storing, geen straling. Er zijn zat alternatieven zonder 5G, maar de industrie ziet dat niet zitten, want die willen nieuwe apparaten verkopen. Het lijkt mij een grondrecht van burgers dat ze niet in kunstmatige, sterke elektromagnetische velden hoeven te zitten als ze dat niet willen. Hoe gaat u dat recht beschermen?