Veiling 700, 1400, 2100 MHz

Reactie

Naam A.C. Dethmers
Plaats Meppel
Datum 12 januari 2020

Vraag1

Wat vindt u van het voorgenomen beleid zoals vastgelegd in de diverse regelingen en aanverwante besluiten?
Ik vind het geen goed idee om tijd, energie en geld te investeren in de uitrol van 5G voordat dit op alle mogelijke manieren, langdurig, op veiligheid en wenselijkheid is getest en goed bevonden. De economische belangen horen van ondergeschikt belang te zijn ten opzichte van welzijnsbelangen en gezondheidsbelangen. Kwaliteit is niet afhankelijk van 5G.
Verder is het onethisch om mensen in omstandigheden te brengen, willens en wetens, die zij zelf niet onderschrijven. Zolang het voor het voortbestaan en kwaliteit van leven niet noodzakelijk is om 5G te genereren, mag je niet over de grenzen van mensen heen gaan die hier niet zelf voor kiezen. Mag je het leven van mensen die stralingsgevoelig zijn zo beperken terwijl we 5G niet echt nodig hebben? Om een specialist mee te kunnen laten kijken bij een ongeluk? Wie kijkt er mee met mensen die stralingsgevoelig zijn? En hoeveel worden dit er met de uitrol van 5G? Er kunnen geen stappen gezet worden richting 5G toepassen met dergelijke open vragen. Dat zou respectloos zijn.