Veiling 700, 1400, 2100 MHz

Reactie

Vraag1

Het is vanuit het oogpunt van onafhankelijkheid ongewenst dat er een veiling plaats vind. Het toekennen van het gebruik van bepaalde zendfrequenties is wel een goede procedure.
Echter dan moet er als een van de eerste zaken gekeken worden, vanuit een wereldwijd perspectief, naar de maatschappelijke, sociale en gezondheidsimpact van de nieuwe technologie. Wanneer een voldoende aantal wetenschappers zich uitspreekt over een onvoorziene, te invloedrijke of schadelijke impact dan moet vanuit Europese en Nederlandse wetgeving het voorzorgprincipe toegepast worden. (de verdraaiing van inzichten door te stellen dat er een reductie van de opwarming plaats vindt is geen toepassing van het voorzorgprincipe).
Gezien het feit dat er honderden wetenschappers, met duizenden wetenschappelijke artikelen op hun naam, uitgesproken hebben dat een moratorium op de uitrol van 5G de enig verantwoordde politieke lijn -moet er dus afgezien worden van gunning/cq veiling van de nieuwe frequenties en van de 5G technologie.
Dit laatste is belangrijk om van beide af te zien. Dwz dat de omvorming cq toevoeging van 700, 1400 en 2100 MHz opgeschort dient te worden en eerst naar nieuwe richtlijnen opgesteld dienen te worden voor niet-thermische en lange termijn effecten. Het opwarm paradigma is volledig achterhaald als maatstaf voor richtlijnen. U gaat volledig aan de oprechte wetenschap en aan de stem van de geïnformeerde burger voorbij door de veiling voort te zetten. de overheid steekt zich hiermee in een wespennest waar ze niet heelhuids uit kan komen.
Wanneer u zich als overheid wil inlezen in de wetenschappelijke literatuur dan kan ik u daarbij van dienst zijn.
De overheidsinstanties kunnen dat klaarblijkelijk onvoldoende daar zij eenogig een private organisatie, de ICNIRP, volgt. Deze organisatie is hoofdzakelijk door lobby tot stand gekomen en houdt zichzelf in stand. Ontrekt zich aan ieder democratische inbedding.

Bijlage