Veiling 700, 1400, 2100 MHz

Reactie

Vraag1

Meer dan 240 wetenschappers uit meer dan 40 landen "adviseren een moratorium op de uitrol van 5G" en toch gaat een frequentieveiling door? (Ja ik ken het 'wegwuif gedrag' door het benoemen van de ICNIRP norm, Gezondheidsraad, etc. ) Met asbest en roken heeft men ook jarenlang ontkend dat het schadelijk was. Ooit was men overtuigd dat de aarde een platte schijf was i.p.v. een bol en dat was in die tijd ook ‘de waarheid’.
Deze wetenschappers van het 5Gappeal waarschuwen voor "potentiële gevaren voor de menselijke gezondheid en het milieu " en toch wil de overheid 98% dekking, waardoor dus ook baby's en zwangeren worden blootgesteld aan deze frequenties. In Nederland kan de bekabelde infrastructuur met coax ( 1 Gb/s op dit moment aangeboden door VodafoneZiggo) en glasvezelkabels (theoretisch tientallen Gb/s) voldoende bandbreedte bieden, zodat opereren op afstand al jaren mogelijk is, evenals videovergaderen, etc.
Autonoom rijden is onrealistisch zolang niemand de vraag wil beantwoorden of een autonome auto in geval van noodzakelijk uitwijken, moet kiezen voor een bejaarde of jong kind. Zolang dit ethisch dilemma niet beantwoord wordt, zodat een programmeur die keuze vast kan leggen in de software, zodat de autonome auto de vooraf bepaalde uitwijkmogelijkheid zal kiezen, heeft de introductie van autonoom rijden geen zin. Dus ook voor dat 5G propaganda onderdeel zie ik geen praktische toepassing.
Kiest de overheid voor technologie boven de menselijke normen en waarden en gezondheid?
Is geld het enige dat telt?
Willen de burgers in dit democratische land de uitrol van 5G of is het de propaganda die dit lijkt te suggereren?
Zorg voor een samenwerking van de telecomaanbieders zodat er één landelijk mobiel netwerk komt, waardoor er bespaard wordt op o.a. energie, aantal antennes, intensiteit van de ElektroMagnetische Velden.
Gebruik zoveel als mogelijk vaste bekabeling en pas het voorzorgbeginsel toe.
Ik ben niet tegen technologie en alle mogelijkheden die daardoor beschikbaar zijn, ik ben wel tegen onzorgvuldig handelen en bepaalde onderzoeken/zienswijzen die in strijd lijken te zijn met economische belangen te negeren of af te wijzen op niet-wetenschappelijke gronden.
Ik hoop dat u mijn argumenten serieus wilt lezen en wens u veel wijsheid toe met uw vervolgacties.