Veiling 700, 1400, 2100 MHz
Reactie
Naam
|
Dhr. J. Pieters
|
Plaats
|
Amersfoort
|
Datum
|
9 januari 2020
|
Vraag1
Wat vindt u van het voorgenomen beleid zoals vastgelegd in de diverse regelingen en aanverwante besluiten?
Geachte meneer/mevrouw,
Het aantal mensen met ernstige klachten bij elke nieuwe uitrol van een erbij (cumulatief) komend netwerk (gsm, umts, 4G, IoT, 4G* etc.) blijft toenemen, en daarom ben ik tegen de veiling van deze frequenties. Ook omdat ik zelf ernstige klachten heb sinds ik stralingsgevoelig ben geworden. (voormalig ICT'er) De bedoeling van deze frequenties is dat ze voor 5G gebruikt gaan worden. De WHO (World Health Organisation) geeft aan dat 3% van de bevolking gevoelig is voor electromagnetisch velden. We hebben dus in Nederland al rond de 800.000 mensen die de klachten hebben die gelinkt kunnen worden aan blootstelling aan electromagnetische velden. Ik ken er zelf ook heel wat. De blootstellingslimiet van het ICNIRP stamt uit 1998, toen er nog helemaal niet getest kon worden op 4G/4G+ Deze (blootstellingslimiet) had dan ook (volgens oud directeuren van de Telecom) als doel, om de uitrol van netwerken mogelijk te maken, zonder daarin gedwarsboomd te worden door procedures van gemeente en bevolking. Dit is bevestigd in een Zembla uitzending uit 2004. De meeste wetenschappelijk onderzoeksrapporten tonen aan dat electromagnetische velden ons zenuwstelsel beinvloeden, dit in tegenstelling met wat ons via Antennebureau wordt wijsgemaakt. Weet u dat de afdeling Agentschap Telecom v. h. Ministerie van Economische Zaken gefinancieerd wordt door de Telecom? Deels wordt dat geld besteed om, voor de Telecom nadelige onderzoeken in een kwaad daglicht te stellen (heb ik uit 1e hand), en deels wordt het geld gebruikt om via het Antennebureau (deels)-onjuiste informatie aan de bevolking te geven (via de website van het Antennebureau). De website van het Antennebureau wordt dus geregisseerd door Agentschap Telecom. Eric van Rongen (RIVM) heeft in het verleden al aangegeven (in Zembla), dat er nooit naar hem (zijn aanwijzingen van gevaren + rapporten) werd geluisterd door Min. v. Economische Zaken. Volgens de adviesraad van het Pentagon is het met name de defensie die voordeel zal halen uit het gebruik van 5G netwerken (hebben ze geen aanschaf kosten). Dat brengt me op het punt van veiligheid. In het overheidsrapport m.b.t. de digitale veiligheid blijkt dat we hard achter uit rennen, en steeds kwetsbaarder worden op allerlei gebieden.