Veiling 700, 1400, 2100 MHz

Reactie

Vraag1

Het verbaasd mij in hoge mate dat er vanuit de overheid geen onafhankelijke publiekscampagne is geweest, waarbij niet alleen de voordelen, maar ook de nadelen van 5G worden genoemd. De nadelen zijn mijns insziens aanmerkelijk groter dan de voordelen. Denk hierbij aan o.a. verrommeling van het landschap als er iedere 200 meter een ontvanger geplaatst moet worden, het zeer grote energieverbruik, toename van de CO2 uitstoot, schending van de privacy. Maar het ergste is nog dat alle straling slecht is voor de gezondheid van mens en dier. Straling tast namelijk de weerstand aan. De mate waarin de weerstand aangetast wordt is o.a. afhankelijk van het individu, hoelang straling op het lichaam kan inwerken, en de intensiteit van de straling. Aangezien 5G een nog hogere intensiteit heeft dan andere stralingsbronnen, zoals 3G, 4G, hoogspanningsmasten etc., en er onvoldoende, om niet te zeggen geen onderzoek is gedaan naar de effecten van 5G, is de overheid volstrekt onverantwoord bezig. Dat straling slecht is voor de weerstand heb ik helaas zelf mogen ervaren. Op een locatie waar ik eerder heb gezeten hebben mijn dieren als gevolg van straling ernstige gezondheidsproblemen gehad.
Dus overheid, als u gezondheid, dierenwelzijn, milieu, natuur, energieverbruik, privacy, landschap etc. serieus neemt, stop dan met 5G. NU !!!!! Het is nog niet te laat. Hiermee voorkomt u ook procedures waarin overheid, instanties en zelfs mensen persoonlijk aanspakelijk gesteld gaan worden.