Verbod Nachtvluchten

Reactie

Vraag1

L.S.,

Onderstaand treft u een reactie op de vragen namens de commissie sociale en algemene zaken en het presidium van gemeente Uitgeest.
NB. de VVD heeft aangegeven het niet eens te zijn met onderstaande beantwoording.
Als bijlagen worden toegevoegd een unaniem aangenomen motie 'hindervermindering voor omwonenden' van 18 juni 2020 en de op 19 februari 2021 ingediende zienswijze van de gemeenteraad van Uitgeest 'niet akkoord met het ontwerp voorkeursbeslissing luchtruimherziening'.

Algemeen vooraf: de memorie van toelichting is goed en gefundeerd onderbouwd en beantwoordt eigenlijk onderstaande vragen.

Wat vindt u van de doelstelling van de initiatiefwet?
Sluit aan bij de Grondwet waarbij overheid ter bevordering van de gezondheid maatregelen neemt.

Wat vindt u van de invulling van die doelstelling?
Regelmatige verstoring van de nachtrust tast levenskwaliteit en gezondheid aan. Dat is de drager waar deze invulling op steunt.

Zijn doel en middel met elkaar in overeenstemming?
Ja en goed onderbouwd.

Zijn er redelijkerwijs alternatieven denkbaar met hetzelfde resultaat maar een minder grote economische impact?
Ja, zie maatregelen in andere landen, zoal bij Parijs, Londen, Frankfurt, Japan.
Eventueel onderzoek mag de wet niet opschorten!

Zijn de uitzonderingen proportioneel?
Geenszins. In noodgevallen zullen veiligheidsinstanties zoals o.a. politie, ambulance en militaire veiligheidsinvulling nog steeds gebruik kunnen maken van het vliegveld.

Is de invoertermijn werkbaar en redelijk?
4 à 5 jaar overgangsrecht moet werkbaar en redelijk zijn.

Met vriendelijke groet,
Jacqueline Vrolijk-Gevaert
Griffier gemeente Uitgeest
Tel: 06-14608806

Bijlage