Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik maak bezwaar tegen het verlengen van de naturalisatietermijn van 5 naar 10 jaar. Dit voorstel is onrechtvaardig en schaadt gezinnen die hier legaal wonen en bijdragen aan de samenleving.
Mijn echtgenoot en ik zijn direct na ons huwelijk naar Nederland verhuisd. Wij werken beiden, betalen belasting, hebben geen strafblad en voeden ons kind hier op. Hij zal naar school gaan in Nederland, Nederlands spreken als eerste taal en hopelijk in de toekomst bijdragen aan dit land. Voor ons, en voor vele andere gezinnen, is Nederland ons thuis.
Een verlenging naar 10 jaar zou:
• Wettige en integere inwoners straffen die legaal gekomen zijn en bijdragen.
• Integratie en loyaliteit ondermijnen door mensen langer buiten te sluiten van volwaardige deelname.
• Kinderen benadelen die hier geboren en opgegroeid zijn en zich buitengesloten kunnen voelen.
• Economische schade veroorzaken, want gezinnen als het onze werken en betalen belasting. Als het pad naar burgerschap te moeilijk wordt, zullen velen hun toekomst elders zoeken.
• Investeringen in integratie negeren, omdat mensen al veel moeite doen om taal en cultuur te leren.
• Oneerlijk zijn tegenover mensen die al jaren in Nederland wonen onder de verwachting van de huidige 5-jaarregel.
Als misbruik een probleem is, kunnen gerichte maatregelen worden genomen. Het straffen van iedereen is disproportioneel en demotiverend. Mocht de wet toch doorgaan, voer deze dan gefaseerd in, en niet met terugwerkende kracht.
Dit voorstel geeft de verkeerde boodschap: dat hard werken, loyaliteit en naleving van de wet niet gewaardeerd worden. Het creëert barrières in plaats van integratie te bevorderen.
Ik verzoek u dringend dit wetsvoorstel te heroverwegen

Bijlage