Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik maak bezwaar tegen het voorstel om de naturalisatietermijn te verlengen van 5 naar 10 jaar.

Kennismigranten dragen vanaf dag één bij: wij kosten de staat niets aan opleiding, betalen hoge belastingen (CBS: gemiddeld bijna tweemaal de mediaan) en bouwen nooit een volledig AOW-pensioen op (wie op zijn 30e komt, slechts ca. 74%). Wij leveren structureel meer dan wij ontvangen.

Daarnaast zijn wij cruciaal voor innovatie. 35% van de Nederlandse startups heeft een internationale oprichter (Techleap 2022). Nederland kampt met een tekort van ca. 3% BBP (CPB 2024). Innovatie en een sterke kenniseconomie zijn nodig om dit gat te dichten en minder afhankelijk te zijn van Amerikaanse tech. Onzekerheid over naturalisatie jaagt talent en ondernemers juist naar landen als Duitsland (5 jaar, soms 3) of Zweden (5 jaar).

De vergrijzing maakt dit nog urgenter: in 2025 is ca. 21% van de bevolking 65+, in 2030 bijna 24% en in 2040 25% (CBS/NIDI). Kennismigranten zijn deel van de oplossing, niet van het probleem.

Bovendien lost een permanente verblijfsvergunning dit niet op: wie 6–12 maanden buiten Nederland verblijft voor internationale opdrachten of mantelzorg kan de status verliezen. Alleen Nederlanderschap geeft zekerheid om hier te investeren, een huis te kopen en een gezin op te bouwen.

Dit voorstel is ook al eens beoordeeld: in 2017 verwierp de Eerste Kamer de verlenging naar 7 jaar omdat langer wachten integratie niet bevordert, maar juist contraproductief werkt. Diezelfde kritiek geldt nog sterker bij 10 jaar.

Als integratie werkelijk het doel is, stel dan duidelijke criteria: taalniveau B1, vrijwilligerswerk of buurtparticipatie, actieve deelname in scholen of sportclubs, en consistente werkervaring. Dat bevordert echte binding, in plaats van passief tijd uitzitten.

Persoonlijk: ik woon en werk ruim 4 jaar in Nederland, wij bouwen hier een bedrijf op, nemen deel aan lokale clubs en leren de taal. Tegelijkertijd hebben wij ouders in het buitenland die op termijn zorg nodig hebben en krijgen wij internationale korte opdrachten die we nu niet durven aannemen uit angst om status te verliezen. Alleen het Nederlanderschap biedt de zekerheid om volledig te investeren en bij te dragen.

Conclusie: verlenging naar 10 jaar ontmoedigt juist de mensen die Nederland nodig heeft. Behoud 5 jaar, bied overgangsregelingen en versterk integratie via participatie, niet via jarenlange onzekerheid.

Bijlage