Wetsvoorstel notificatieregeling oplaadpunten VvE's

Reactie

Vraag1

Als bewoner en ex-bestuurder van een kleine VVE waar we een incident hebben gehad met de structuur van ons gebouw, een verzakking tot gevolg hebbend (met dreigende ontruiming!) maak ik me grote zorgen over dit voorstel. Details over de voorwaarden worden uit het wetsvoorstel gehouden maar lekker gemakkelijk via een AMVB geregeld, waar geen bezwaar tegen mogelijk is.

De in de toelichting genoemde Ecorys heeft duidelijk geen deskundigheid op het gebied van VVE wetgeving en zou niet gebruikt mogen worden om het voorstel te motiveren.

"we rommelen wat aan de verzekering" laat opnieuw zien dat het voorstel niet deskundig gemaakt is. De recente ontwikkelingen in Limburg, waarbij vele "verzekerden" in de kou blijven laten zien dat dit een aanzienlijk risico is.Bij brand treedt zeer, zeer ernstige schade op aan het pand en is herbouw niet ondenkbaar. Dat soort risico's zal een verzekeraar niet zomaar uitkeren. Dat hebben we in onze eigen VVE (helaas) mogen ervaren.

Een ander probleem betreft de energie-aansluiting en de verrekening van de kosten. "sluit maar aan op de gemeenschappelijke meterkast" - waarom? En hoe zit het met de verrekening van de energie, het verzwaren van de aansluiting enzovoort. De meterkast is gemeenschappelijk eigendom en het geeft geen pas dat een eigenaar, zonder toestemming van de eigenaar van de meterkast (de VVE) zou moeten gaan mogen rommelen voor een aansluiting.

Ik heb een aantal andere bezorgde reacties gelezen en sluit me hier bij aan. Tevens wens ik de opstellers van dit voorstel, en de Minister en de Staatssecretaris, toe dat ze in een VVE terecht komen die dezelfde problemen krijgt als die wij gehad hebben. Dat zal ze leren om niet met zo'n onzinvoorstel te komen!