Wet online aangejaagde openbare-ordeverstoring

Reactie

Vraag1

Om te beginnen vind ik het onprettig dat het "niet toegestaan" is om anoniem te reageren op een internetconsultatie. Waarom niet? Op deze manier worden delen van de bevolking die, soms met gegronde redenen, de overheid niet of weinig vertrouwen, bij voorbaat buitengesloten uit het consultatieproces. Dit is symptomatisch voor de groeiende neiging van Den Haag om door middel van een palet aan arrangementen onwelgevallige geluiden uit de samenleving op verschillende manieren te onderdrukken en te "neutraliseren".

Het onderhavige initiatiefwetsvoorstel is ook weer een poging in die richting. De opvattingen van de overheid over wat "de openbare orde verstoort" worden steeds groter, en de ruimte voor protest tegen machtsmisbruik steeds kleiner. Dit initiatiefwetsvoorstel is een verdere stap op een doodlopende weg waarin een bestuurlijke en wetgevende elite zelf polarisatie met grote delen van de bevolking entameert, en die vervolgens weer als excuus aangrijpt om nog vergaander te controleren, te onderdrukken en op die manier te polariseren - waarbij zij zich zelf niet bewust wil zijn van wat zij aan het doen is.

Zie voorts het door mij bijgevoegde document.

Bijlage