Subsidieregeling [ont]regelprojecten zorgaanbieders
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Zeist
|
|
Datum
|
31 mei 2022
|
Vraag1
Wilt u reageren op Subsidieregeling [ont]regelprojecten zorgaanbieders? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden. Indicatief geven we u daarvoor graag de volgende vragen mee:
Ja, ik mis een duidelijke filosofie. Problemen komen vooral voort uit het geinstitutionaliseerde wantrouwen vanuit de overheid. Nu vraagt de overheid aan de zoegaanbieders om dat op te lossen ?
Als Je dokters laat dokteren i.p.v. administreren, gaat voor hetzelfde gaat de ‘productie’ omhoog. Waarom dan toch zoveel macht geven aan verzekeraars ? Waarom (destijds) geforceerd invoeren van een diagnose-registratie systeem dat niet deugde, en ook nergens voor gebruikt kon worden, en niet luisteren naar wat de artsen ervan vinden ?
Vraag2
Zijn de criteria die worden gesteld aan subsidieaanvragers helder omschreven en werkbaar in de praktijk?
De omschrijving is het probleem niet
Vraag3
Zijn de criteria die worden gesteld aan de te subsidiëren activiteiten helder omschreven en werkbaar in de praktijk?
Wel te begrijpen maar voor een blijvend effect is een cultuur-omslag bij het ministerie nodig
Vraag4
Zijn de eisen die worden gesteld met betrekking tot de aanvraagprocedure helder omschreven en werkbaar in de praktijk?
Dat denk ik wel
Vraag5
Zijn de eisen die worden gesteld met betrekking tot de verantwoording helder omschreven en werkbaar in de praktijk?
Dat denk ik wel
Vraag6
Heeft u ideeën en suggesties om de effectiviteit van deze regeling te vergroten? Bijvoorbeeld met betrekking tot het delen van de resultaten en geleerde lessen vanuit de te subsidiëren projecten met andere zorgaanbieders?
Eerst een stap terug doen en zien waar het probleem nou eigenlijk door is ontstaan
Vraag7
Wat wilt u ons verder nog meegeven?
De zorg leent zich niet voor marktwerking.
