Machtigingswet oprichting Invest-NL

Reactie

Vraag1

In onderstaande reactie richt ik mij op de internationale tak van Invest NL (de Joint Venture met FMO). In eerste instantie stond ik heel positief tegenover het voorstel om Invest NL op te richten. (Als je het voorstel leest kun je ook bijna niet tegen zijn, Invest NL lijkt alle problemen op te gaan lossen, zowel binnen als buiten Nederland...) Echter, de toegevoegde waarde van Invest NL, met name op het internationale vlak, is voor mij steeds minder duidelijk geworden.

In eerste instantie leek het voorstel erop gericht te zijn om een aantal bestaande organisaties samen te voegen om zo één loket te creëeren. Voor de uitvoering van het internationale beleid voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelinssamenwerking (BHOS) zou dat mijn inziens een enorme vooruitgang zijn: alle (IOB) evaluaties op dit beleidsterrein concluderen al jaren dat de uitvoering te versnipperd is. Echter de afgelopen tijd hebben steeds meer organisaties aangegeven niet mee te willen gaan naar Invest NL, waardoor het nu een uitgekleed compromis is geworden waarbij een klein stukje van FMO en RVO.nl onder een Joint Venture met Invest NL komen te vallen. Hiermee wordt er dus niet één loket gecreëerd, maar een éxtra loket. Dit terwijl de 'één loket functie' de afgelopen jaren bij RVO.nl was belegd en er goede stappen zijn gezet tot meer synergie en betere samenwerking, bijv. tussen de verschillende programma's binnen RVO.nl en de Nederlandse ambassades in het buitenland. Deze positieve ontwikkelingen zouden echter doorbroken kunnen worden door wéér een nieuwe reorganisatie, zonder dat het landschap van BHOS uitvoerders daadwerkelijk minder versnipperd wordt (maar eerder het tegenovergestelde helaas...). Ik grijp deze internetconsultatie daarom graag aan om op te roepen tot een oplossing die de versnippering van de uitvoering van het BHOS beleid daadwerkelijk tegen gaat i.p.v. het compromis dat de internationale Joint Venture onder Invest NL is geworden.