Aankondigingen over uw buurt

Zoals bouwplannen en verkeersmaatregelen.

Dienstverlening

Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Beleid & regelgeving

Officiële publicaties van de overheid.

Contactgegevens overheden

Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Wet prejudiciële vragen aan de Hoge Raad

Reactie

Naam Mr. M.V. van Ginkel
Plaats Winterswijk-Woold
Datum 31 augustus 2009

Vraag1

Wilt u op het voorontwerp reageren? U kunt uw reactie hieronder geven.
In de tekst van het wetsvoorstel miste ik een duidelijke en expliciete regeling waarbij de rechter de Hoge Raad verzoekt de door hem bij beslissing krachtens artikel 392, derde lid, vastgestelde (tekst van de) vraag te beantwoorden.
In dit verband merk ik op dat naar mijn indruk het voorleggen van de prejudiciële vraag in het ontwerp nu niet door de rechter maar door de griffier lijkt te worden gedaan; het aanknopingspunt daarvoor tref ik aan in artikel 392, vierde lid, waar de griffier de taak krijgt een afschrift van de beslissing krachtens artikel 392, derde lid, aan de Hoge Raad te zenden. Dat lijkt mij onjuist, of althans weinig elegant.
Zoeken
Uitgebreid zoeken
Terug naar overzicht