Regels voor onbemande luchtvaartuigen (drones) en uitvoering Europese Verordeningen

Reactie

Vraag1

Als hobby fotograaf komt mij deze regeling erg ingewikkeld en niet te handhaven over. De Europese bepalingen is risk based waar ik erg blij mee was. Dit uitgangspunt vind ik in de nieuwe Nederlandse regelgeving niet terug, die is weer rule based met vage termen zoals ' vitale objecten' en een overbodig artikel 6 ten aanzien van spoorlijnen wegen en kunstwerken. Immers, risico's zijn al meegenomen in de categorisering (en de uitgewerkte randvoorwaarden).
Een jaarlijkse registratieplicht is niet gebaseerd op de Europese regeling, wijkt af van het reguliere Nederlandse registratiesysteem en lijkt vooral in het leven geroepen om het gebruik van drones zo veel als mogelijk te ontmoedigen.
Samenvattend: De Nederlandse regeling is onnodig complex, wijkt af van de aard en doelstelling van de Europese regelgeving en lijkt vooral te bestaan uit amper te handhaven hindernissen met als voornaamste doel het recreatief gebruik van drones maximaal te ontmoedigen. Dit blijkt naar mijn mening ook niet het tijdstip waarop deze regeling wordt opengesteld en uit het feit dat bij het opstellen van de regeling de dronesector niet of nauwelijks is betrokken.

Ik hoop dan ook dat u afziet van deze regeling en, voor zover nodig, een regeling opstelt die recht doet aan de aard en doelstelling van de Europese regelgeving waarbij de recreatieve vlieger, fotograaf of filmer, op eenvoudige wijze zijn of haar hobby kan blijven uitoefenen.

Voor zover de regeling is bedoelt om misbruik van drone's tegen te gaan wil ik u er nogmaals op wijzen dat dit niet in lijn is met de aard en doelstelling van de Europese regelgeving, daarnaast is misbruik van drone's niet door regelgeving tegen te gaan. Dit kan enkel door handhaving. Het versterken van handhaving op het juist gebruik van drones zou ik zeker toejuichen. Daarvoor zijn fast en hard rules nodig. Deze zijn echter al geformuleerd in de Europese regels.