Regels voor op afstand bestuurde luchtvaartuigen (RPA's)

Reactie

Vraag1

Vanwege de strenge regelgeving en het nog steeds relatief vrij zijn van vluchten met een recreatief karakter, voorzie ik dat het aantal recreatieve vluchten dat nadien een commercieel karakter zal blijken te hebben extreem zal gaan toenemen en het aantal illegale vluchten met een vermend recreatief karakter door particulieren eveneens toe zal nemen. Ik pleit dan ook voor het gelijk trekken van de regels voor particulieren en bedrijfsmatig werk.

Aangezien de handhaving en de controle van recreatief versus commercieel extreem moeilijk is, voorzie ik dat de in theorie aanwezige zakelijke markt volledig de nek omgedraaid wordt en geheel bediend zal gaan worden door bijklussende amateurs die al snel een beroep kunnen doen op het feit dat ze recreatief bezig zijn. Deze regelgeving is er een van achter het bureau, zonder ook maar het geringste oog voor de groeiende praktijk.

Als voorbeeld noem ik het ongetwijfeld bekende filmpje van de Domtoren in de mist, waarvan de maker -hoewel illegaal gewerkt hebbend- de auteursrechten bezit. Hij kan, ondanks het feit dat hij illegaal en recreatief gevlogen heeft, zijn beelden commercieel zal exploiteren. Daarmee heeft de vlucht zelf dus geen commercieel karakter gehad, maar zal nadien een exploitatie worden gerealiseerd die bedrijfsmatige vliegers alleen na het nemen van heel veel praktische en juridische drempels zullen kunnen maken.