Regeling reguleren smaken e-sigaret

Reactie

Vraag1

M.i. onvoldoende onderbouwing dat beoogde effect, met name terugdringen van vapen onder jongeren, niet op een andere manier bereikt kan worden: accijns heffing (prijsinstrument), verhoging toezicht en handhaving op verkoop aan 18- zijn aantoonbaar effectieve maatregelen, maar er kan ook gedacht worden aan een verbod op wegwerp esmokers (sisha pennen etc) en kant en klaar kits.
Behalve de economische effecten van de regeling (het decimeren van de betreffende detailhandel) zal het effect zijn dat veel vapers weer tabak zullen gaan roken, danwel zgn liquids via de niet-gereguleerde paralel handel vanuit het buitenland zullen importeren. Het is niet aannemelijk dat toezicht en handhaving daarop überhaupt zijn toegerust, deze handel zal enorm gaan toenemen. Daarnaast nemen de risicos toe van het zelf fabriceren van liquids: van de dodelijke gevallen die enkele jaren geleden in de VS aan vapen werden toegeschreven, hetgeen de pers heeft gehaald en invloed heeft gehad op het politieke discours, bleken in werkelijkheid te zijn veroorzaakt door zelfbrouwers.

Deze regeling zal vooral een positief hebben op de resultaten van de tabaksindustrie. Hoewel ook het VK enigszins terugkomt van die positie, is het daar en in andere landen kennelijk erkend dat vapen een positieve bijdrage levert aan het terugdringen van roken en kan helpen bij stoppen. Dat is een enorm contrast met het voorliggende voorstel.

Een periode van 5 jaar voor nader onderzoek, een verantwoorde en bewezen effectieve aanpak, en een eventuele transitie van de detailhandel zou een redelijker beleidsvoornemen opleveren.