Denk mee met de Staatscommissie rechtsstaat
Reactie
|
Naam
|
De heer M. Struijs
|
|
Plaats
|
's-Hertogenbosch
|
|
Datum
|
30 juni 2023
|
Vraag1
Voor haar onderzoek is de Staatscommissie rechtsstaat op zoek naar ervaringen en perspectieven van burgers op de rechtsstaat en de rechtsstatelijke cultuur in Nederland. Welk onderwerp verdient in uw ogen speciale aandacht en waarom? Wat zijn concrete maatregelen om het functioneren van de regering, het parlement en de rechtspraak en hun onderlinge verhouding in de praktijk te verbeteren? Hoe kan de rechtsbescherming van de burger effectief beter worden?
Het is heel fijn, dat er nu een staatscommissie rechtsstaat gekomen is.
Maar er is zo onvoorstelbaar veel werk te doen, er is zo gigantisch veel mis met de rechtsstaat.
Het is niet reëel te verwachten, dat deze commissie verder zal komen dan een allereerste begin met een inventarisatie waar het allemaal fout gaat. En dan moet vaak nog per geval gedegen feiten onderzoek plaatsvinden. Voordat er überhaupt gedacht kan worden aan werkbare, juridisch houdbare, betaalbare oplossingen voor elke casus apart.
Het is fijn, dat men het nodig heeft gevonden om de hulp te vragen van een Staatscommissie rechtsstaat.
Dit laat wel zien, dat bestaande organen klaarblijkelijk volstrekt onvoldoende in staat zijn om die vele problemen met de rechtsstaat aan te pakken. Maar de staatscommissie rechtsstaat zal slechts tijdelijk bestaan.
Dit onderwerp is zo belangrijk, daarom wil ik u graag de volgende suggestie voorleggen:
Kan er geen permanent orgaan komen, dat zich speciaal richt op problemen met de rechtsstaat?
Een orgaan, dat regering en parlement permanent deskundig kan bijstaan met (voorkomen van) problemen met wetten. En waar ook burgers terecht kunnen? Bijvoorbeeld voor problemen met wetten of de rechterlijke macht? Ik ken burgers met “Kafka” problemen, die “alles” al geprobeerd hebben, maar die nergens anders terecht kunnen.
De overheid heeft een groot probleem gemaakt door slechte wetgeving bij de WOZ.
Ik heb gesproken met kamerleden. Sommige maatschappelijke problemen zijn zo groot, ik begrijp niet waarom kamerleden nu zo weinig medewerkers hebben en niet meer inhoudelijke ondersteuning hebben.
Kent de staatscommissie rechtsstaat het motto van de hoge raad? Dit is heel toepasselijk:
“Ubi iudicia deficiunt incipit bellum” “Waar rechterlijke beslissingen tekort schieten, begint de oorlog”
Men weet kennelijk wel hoe belangrijk een rechtsstaat is. Waarom handelt de rechterlijke macht niet daarnaar?
Op het stadhuis van Gouda staat: Audite et alteram partem. Waarom doet de rechter dat dan niet bij mij?
Ik verwacht uiteindelijk te moeten gaan naar het Europees hof voor de rechten van de mens.
Ik wil eindigen met een vraag aan de staatscommissie rechtsstaat:
De overheid zwijgt.
Maar wilt u mij alstublieft concreet helpen bij dit grote probleem met de WOZ?
