verhittingsapparaten en standaardverpakkingen e-sigaretten en sigaren
Reactie
Naam
|
KPW Leenhouts
|
Plaats
|
Rijswijk
|
Datum
|
14 september 2020
|
Vraag1
Wat is uw mening over de concept regelgeving?
het systematisch weg moffelen van alle mogelijkheden voor volwassenen om als vrije keuze als tabaksalternatief de e-sigaret te gebruiken is hand in hand gaan lopen met de tabaksfabrikanten om het roken te bevorderen. E-sigaretten zijn conform het geprolongeerde rapport van Public Health England het één na beste alternatief voor rokers die maar niet kunnen stoppen. Met de huidige apparaten lukt het de meeste rokers wel om de tabakssigaret achter zich te laten. Het moeilijk maken met als drogreden altijd weer "de kinderen" zorgt niet voor een afname van rokers binnen de categorie 40ers tot en met 65 plussers. Juist daar zitten de meeste rokers die willen stoppen. We hebben al het internet die op zwart gaat met afbeeldingen, plain packaging op liquids die komen en dan nu ook de hardware. Die is zo divers dat met plain packaging geen onderscheid gezien wordt terwijl de mogelijkheden zeer divers zijn. Door het uitstalverbod is het ook al een haast ondoenlijke zaak om deze apparaten in de speciaalzaak te tonen en je vraagt je af waarom de regering de tabakssigaret niet gewoon gaat verheerlijken en het veel minder schadelijke alternatief (continu aangetoond in veel onderzoeken wereldwijd) gewoonweg verbiedt. Want dat is toch waar deze overheid naar toe redeneert? Dit is het stomste wat een overheid voor public health kan doen en dat zal zich ook wreken op termijn in toename van rokers. Die rookvrije samenleving is puur idealisme en niet haalbaar zonder totaalverboden en dat is wat ik qua vrijheid van de inrichting van het persoonlijke leven van de mens dringend af raad. Het paternalisme van deze Nederlandse staat is groeiend en dit is weer zo'n voorbeeld van onkundig staatsbeleid.