kabinetsnotitie stelselwijziging omgevingsrecht
Reactie
| Naam | Nederlandse Vereniging van Rentmeesters NVR (mr A.G. Dijkhuis) |
|---|---|
| Plaats | Wageningen |
| Datum | 11 april 2012 |
Vraag1
Bent u van mening dat het nieuwe stelsel bijdraagt aan het stimuleren van ontwikkelingen in de fysieke leefomgeving?Kunt u dit toelichten?
op termijn wel, te integreren wetgeving nog niet uitgekristalliseerd, kans op stand still / dood tij doordat ontwikkelingen wachten op nieuwe wetgeving
Vraag2
Bent u van mening dat het nieuwe stelsel bijdraagt aan de kwaliteit van de fysieke leefomgeving?Kunt u dit toelichten?
in potentie ja! een-loket-functie biedt kansen
Vraag3
Bent u van mening dat het nieuwe stelsel bijdraagt aan het oplossen van de grootste knelpunten uit de dagelijkse praktijk? Kunt u dit toelichten voor de drie voor u belangrijkste knelpunten?zit m niet per se in nieuw stelsel. meer in stroomlijnen procedures, een-loket-functie. Faire vergoeding voor gebruik grond voor leidingen ogv werkelijke waarde helpt meer dan andere regels of procedures
Vraag4
Welke drie aspecten van de stelselwijziging moeten volgens u met prioriteit worden verwezenlijkt?tijdpad eerst helder neer zetten, fasering inhoud (meest versleten wetgeving eerst), maak helder bij supra-departementale dossiers wie inhoudelijk trekker is.
Vraag5
Heeft u nog andere suggesties voor het nieuwe stelsel?betrek de Nederlandse Vereniging van Rentmeesters NVR bij een voor-toets, in plaats de praktijk als proeftuin in te zetten voor half goede wetgeving.