verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen het voorstel van minister Schouten van LNV voor een totaalverbod op het gebruik van de stroomhalsband voor particulieren. Dit is een zeer verreikende maatregel voor het oplossen van een zeer beperkt voorkomend probleem. Zeker omdat ook tril en gps-functies onder deze regeling vallen. Die zouden er sowieso buiten moeten staan. Ik denk dat de het welzijn van de grote groep honden die dankzij dit hulpmiddel vrij en sociaal kunnen leven ruimschoots opweegt tegen de (volstrekt ongedocumenteerde) mogelijke negatieve effecten van ondeskundig gebruik.

Een eventuele uitweg is beperken van gebruik tot bepaalde groepen gebruikers (defensie, politie, jagers, hondenscholen/trainers). Er moet in ieder geval een uitzonderingsregeling komen voor het gebruik van de stroomhalsband als noodmaatregel om in de training voor en de jachtpraktijk zelf ter voorkoming van (verkeers)ongevallen, eventueel te registreren via de jachtakte. Jagers vervullen een belangrijke maatschappelijke taak door de in het wild levende dieren in Nederland te beheren. Daarvoor moeten zij kunnen beschikken over een jachthond. In noodgevallen, wanneer de jachthond ver van de (voor)jager af werkt en met verkeer in aanraking dreigt te komen, kan de inzet van de stroomhalsband noodzakelijk zijn om het contact tussen de hond en de voorjager te herstellen. De kortdurende negatieve (stroom)prikkel voor de hond weegt ruimschoots op tegen de veel ernstiger gevolgen die een aanrijding heeft voor de hond en voor de automobilist. Daarmee is dit gebruik een terechte uitzondering op het algemene verbod.
Scholing en gecertificeerd gebruik voorkomen misbruik door onwetendheid en onbekwaamheid. Moedwillig misbruik is strijdig met onze gedragscode, de weidelijkheidsregels. Jagers en voorjagers spreken elkaar daar onderling op aan en de overheid kan er op handhaven.

Tot slot ben ik van mening dat er geen wetenschappelijke informatie is die onomstotelijk aantoont dat het deskundig en verantwoord gebruik van een stroomhalsband door particulieren onaanvaardbare welzijnsaantasting bij honden veroorzaakt.

Vraag2

Ik ben tegen het voorstel van minister Schouten van LNV voor een totaalverbod op het gebruik van de stroomhalsband voor particulieren. Dit is een zeer verreikende maatregel voor het oplossen van een zeer beperkt voorkomend probleem. Zeker omdat ook tril en gps-functies onder deze regeling vallen. Die zouden er sowieso buiten moeten staan. Ik denk dat de het welzijn van de grote groep honden die dankzij dit hulpmiddel vrij en sociaal kunnen leven ruimschoots opweegt tegen de (volstrekt ongedocumenteerde) mogelijke negatieve effecten van ondeskundig gebruik.

Een eventuele uitweg is beperken van gebruik tot bepaalde groepen gebruikers (defensie, politie, jagers, hondenscholen/trainers). Er moet in ieder geval een uitzonderingsregeling komen voor het gebruik van de stroomhalsband als noodmaatregel om in de training voor en de jachtpraktijk zelf ter voorkoming van (verkeers)ongevallen, eventueel te registreren via de jachtakte. Jagers vervullen een belangrijke maatschappelijke taak door de in het wild levende dieren in Nederland te beheren. Daarvoor moeten zij kunnen beschikken over een jachthond. In noodgevallen, wanneer de jachthond ver van de (voor)jager af werkt en met verkeer in aanraking dreigt te komen, kan de inzet van de stroomhalsband noodzakelijk zijn om het contact tussen de hond en de voorjager te herstellen. De kortdurende negatieve (stroom)prikkel voor de hond weegt ruimschoots op tegen de veel ernstiger gevolgen die een aanrijding heeft voor de hond en voor de automobilist. Daarmee is dit gebruik een terechte uitzondering op het algemene verbod.
Scholing en gecertificeerd gebruik voorkomen misbruik door onwetendheid en onbekwaamheid. Moedwillig misbruik is strijdig met onze gedragscode, de weidelijkheidsregels. Jagers en voorjagers spreken elkaar daar onderling op aan en de overheid kan er op handhaven.

Tot slot ben ik van mening dat er geen wetenschappelijke informatie is die onomstotelijk aantoont dat het deskundig en verantwoord gebruik van een stroomhalsband door particulieren onaanvaardbare welzijnsaantasting bij honden veroorzaakt.