verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Zuid-Beijerland
|
|
Datum
|
4 september 2020
|
Vraag1
Wilt u reageren op de concept AMVB verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur bij honden en de toelichting? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Mijn mening: Ik sta als jager zeer negatief tegenover het verbod tbv het gebruik van stroomstootapparatuur mits op de juiste manier gehanteerd.
Mijn ervaring: In mijn eigen hoedanigheid als jager heb ik maar 1x de stroomstoot echt moeten gebruiken daar mijn hond op een ziek haas aan het werk was en mijnsinziens gevaar op ging leveren op andere weggebruikers.
Gevolg van dit verbod: Indien dit verbod daadwerkelijk toegepast wordt, neemt het gevaar op het verliezen van jachthonden maar ook het gevaar tbv andere verkeersdeelnemers toe. In regio's met intensief verkeer zal het gevolg zijn dat er zonder honden gejaagd gaat worden, dit zal voor extreem meer dierenleed kunnen zorgen, daar juist de hond ervoor zorgt dat een aangeschoten dier, snel en vakkundig bij de jager kan worden gebracht om zo, zosnel mogelijk dood gemaakt kan worden. Zonder hond zal het langer duren of in het ergste geval krijgt de jager het dier niet eens meer te pakken. Als laatste vrees ik minder hazenreine honden, immers bij goed gebruik geldt een stroomband slechts als verlenging van de lijn. Op deze wijze wordt een hond (in veel gevallen slechts in enkele malen) duidelijk gemaakt dat ze niet achter een haas mag gaan zonder instructie.
De zaken hierboven vermeld dekt nog niet eens de lading van het gebruik van de overige signalen op een stroomband. Daar geluidsignalen even als stril signalen (door mij zeer veel gebruikt op grote afstand) totaal NIET pijnlijk is voor een dier, maar wel in staat acht op grotere afstand te blijven communiceren.
Alternatief: Ipv een verbod op stroomstoot apparatuur zou het veel beter zijn als er een opleiding voor zou bestaan en dit onder vergunning zou kunnen functioneren. Voor een stroomstoot is helaas geen alternatief denkbaar. Ervanuit gaande dat dit verbod vooral geinnitieerd is door niet jagende mensen. Uiteindelijk kan moetwillig met elk instrument een dier worden 'mishandeld' en ligt dat lot altijd bij de eigenaar. Zo kan er nog veel meer verboden worden. Ik plijt voor enigsinds controle in de vorm van een gedegen opleiding misschien zelfs wel in combinatie met een jachtakte.
Vraag2
Is het verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur bij honden voldoende duidelijk weergegeven en in de toelichting uitgelegd zodat het verbod niet voor meerdere interpretaties vatbaar is en omzeild kan worden? Mocht dat het geval zijn dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
de term stroomstootapparatuur is onvoldoende in het algemeen, Daar de electrische band ook op andere functionaliteiten gebruikt kan worden zoals geluidssignaal en trilsignaal. Daarbij gaat het voortdurend over misbruik ipv gebruik
