verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur

Reactie

Vraag1

Ten eerste is het gebruik van het woord "stroomstootapparatuur" zeer arbitrair, maar het geeft wel de intenties van de instigatoren van het verzoek op verbod weer.
Als er een stroomstoot wordt gegeven door een halsband dan is het geen goed product.
Een goede trainingsband geeft namelijk alleen trillingen af en slechts in uitzonderlijke gevallen een iets grotere trilling (direct gevaar voor de hond zelf of andere dieren).

Het argument dat goede ecollars slecht zijn voor honden is zeer dun en gebaseerd op emotie en niet op realiteit.

Juiste toepassing van een ecollar is zachter voor honden dan een zogenaamde "vriendelijke" neusriem, die echte schade kan aanrichten aan een hond, daar de gevoelige delen onder grote druk kunnen komen te staan.
Vooral voor honden met een hoge prooi-drive is een ecollar een goed hulpmiddel om ze te leren de prooidieren (denk aan schapen, paarden, herten etc) te negeren. Er dus niet achteraan te rennen.
Dit is iets dat met een riem nooit kan worden bereikt.

Tevens is een hond, die niet is getraind (wat de meeste honden niet zijn tegenwoordig) niet veilig in de nabijheid van prooidieren. Stel dat de hond ontsnapt aan de riem: wat dan?
De enige redding is dan de ecollar, die de hond tot orde roept.
Het is mogelijk om met goede training een hond te leren prooidieren te negeren, maar het is moeilijk en veel hondeneigenaren hebben de kennis eenvoudigweg niet in huis. Een goede trainer kunnen ze niet vinden, of is ze te duur, dus laten ze het zo. Heel gevaarlijk voor zowel de hond (moet worden afgemaakt) als de potentiële prooi (wordt verwond en/of gedood of moet uiteindelijk toch worden afgemaakt vanwege schade).

Vraag2

Nee