verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur

Reactie

Vraag1

Deze AMVB zal voor meer dieren en mensenleed gaan zorgen. Het feit dat de beroepsgroepen zijn uitgezonderd geeft aan dat voor het veilig werken met honden stroombanden doelmatig/nodig zijn. Ondanks het gebruik van de stroomband bij werkhonden zijn deze doorgaans opgewekt en doen wat er van ze gevraagd wordt. Als er sprake zou zijn van dierenmishandeling dan zouden de honden in de uitzondering hieraan blootgesteld worden en dat is tegen de wet.
Het corrigeren van het gedrag van gezelschapshonden gaat meestal prima met behulp van een stroomband terwijl hier geen sprake is van het toebrengen van leed of van mishandeling. Door adequaat gebruik van een stroomband kunnen honden die mensen bijten gecorrigeerd worden en zodoende niet te worden afgemaakt. Met de in de memorie voorgestelde wijze van trainen zullen er meer bijtincidenten gaan plaatsvinden met alle gevolgen voor mens en hond. Dit is eenvoudig wetenschappelijk te onderzoeken en te bewijzen, terwijl ik geen onderzoeken ken die dit duidelijk ontkrachten.
Ik heb de indruk dat het ontwerp van deze ambv op basis van emotionele en/of politieke argumenten is gemaakt, zonder een gedegen voorbereiding en vooral zonder deugdelijke onderbouwing. Ook in de memorie van toelichting lijkt geen gebruik te zijn gemaakt van deskundig advies. Zelf verwacht ik dat bij het eerste wob verzoek door een tegenstander, dit ontwerp opnieuw gemaakt moet worden en eerlijk gezegd hoop ik dit ook in het belang van alle honden en de mensen in hun omgeving.
Graag zou ik tot slot willen adviseren om opnieuw naar de tekentafel te gaan om een ambv te maken die recht doet aan hondenwelzijn . Dit ondoordachte verbod werkt dit tegen

Vraag2

Ik ben van mening dat het verbod ondoordacht en tebkort door de bocht is.