verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur

Reactie

Vraag1

Het is jammer dat de overheid zich laat leiden door mensen die principieel tegen zijn, wat de tegenargumenten ook zijn. Deze mensen kijken helaas niet verder wat eventuele gevolgen zouden kunnen zijn bij een totaal verbod van deze "stroomstootapparatuur ". Alleen de naam suggereert al dat het iets heel negatiefs is terwijl stimulans apparatuur een beter alternatief hiervoor zou zijn. Misbruik van trainingsmiddelen zal er altijd zijn. Het is dan ook beter de energie hierop te vestigen dan het creëren van een verbod wat vaak tot vele ergere mishandeling leidt. Iemand die een hond mishandelt trekt zich toch niet heel veel van deze wet aan en zijn dier is hiermee dus niet geholpen. Er zijn in Nederland heel veel mensen die op een nette en dier vriendelijke manier omgaan met stimulans apparatuur. Er zijn nog veel meer mensen die niet kunnen omgaan met een jachtlijntje waarmee je de dieren echt kunt mishandelen bij onkundig gebruik. Welzijn van het dier staat altijd voorop. laten we alstublieft meer nadruk leggen op een verbod op het houden van dieren voor mensen die het welzijn van de dieren schaden dan dat we hier een apparaat de schuld van geven. Dat apparaat word bediend door een mens, daar gaat het fout. Is er iemand die zich afvraagt hoe bepaalde type dieren in de toekomst afgericht gaan worden?