verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur
Reactie
Naam
|
nvt (Dhr. W.A.C.J. Monde)
|
Plaats
|
Roosendaal
|
Datum
|
10 augustus 2020
|
Vraag1
Wilt u reageren op de concept AMVB verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur bij honden en de toelichting? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Helaas is dit concept ruim onvoldoende onderbouwd.
1) Er zijn gewoon geen diervriendelijkere alternatieven voor de bijt-oefeningen tijdens de opleiding van de honden. Wie denkt dat hier gewerkt kan worden met enkel positieve prikkels heeft nog nooit een hond in een dergelijk programma afgericht die na de opleiding ook praktisch inzetbaar is.
2) Heeft men nagedacht wat dit in de praktijk van de africhting gaat betekenen? Wat verwacht men welke alternatieven er daadwerkelijk gebruikt gaan worden. Zullen die inderdaad diervriendelijker zijn of juist niet.
3) Een juist gebruik van de zgn. stroomband is een zeer goed én de meest diervriendelijke methode in deze 'opleidingen' die uiteindelijk moeten leiden tot een praktisch inzetbare werkhond. Het weglaten van de mogelijkheid tot het eventuele gebruik onder deskundige begeleiding is wel erg kortzichtig.
Ik ben er van overtuigd dat dit een typisch geval wordt van dat "het medicijn erger is dan de kwaal", en men onvoldoende inziet wat de gevolgen zullen zijn.
Gevolgen voor het dier en gevolgen voor de bruikbaarheid van werkhonden.
Vraag2
Is het verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur bij honden voldoende duidelijk weergegeven en in de toelichting uitgelegd zodat het verbod niet voor meerdere interpretaties vatbaar is en omzeild kan worden? Mocht dat het geval zijn dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Het verbod is duidelijk weergegeven, maar op welke manier men kan en zal handhaven is onduidelijk. Wellicht omdat men zelf het antwoord niet heeft.