verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur

Reactie

Vraag1

“Ik ben tegen het voorstel van minister Schouten van LNV voor een totaalverbod op het gebruik van de stroomhalsband voor particulieren. Er moet een uitzonderingsregeling komen voor het gebruik van de stroomhalsband als als noodmaatregel om in de jachtpraktijk verkeersongevallen te voorkomen.
Bij het trainen van staande honden voor de jacht moeten deze honden op zeer ruime afstand van de voorjager zelfstandig werken. In de huidige Nederlandse situatie met een druk wegennet levert dit soms grote risico's op voor hond en verkeer. Het spaarzaam gebruik van een lichte schok bij het negeren van een (fluit)signaal heeft mijns inziens absoluut geen negatieve effecten op het welzijn van een hond, een aanrijding daarentegen des te meer. Het is de enige manier om op grote afstand in een driegende situatie het contact tussen hond en baas te herstellen. Mijn honden hebben in het verleden door een enkele lichte correctie heel veel geleerd. De stroomstoot die een hond bij toeval krijgt van schrikdraad om een weide, levert veel stress op omdat dit de hond zonder signaal vooraf treft en hij dus nooit kan begrijpen waarom hij deze pijn voelt!
Het valt me op en het valt me tegen dat er bij de totstandkoming van het besluit slechts gebruik wordt gemaakt van één wetenschappelijke publicatie. Dit is wel een heel magere basis om zo'n ingrijpend verbod op te baseren. Ik ben als veterinair geschoold persoon van mening dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat het correct gebruik van een stroomhalsband het welzijn van een hond negatief beïnvloedt.
In andere EU landen wordt de stroomband volop gebruikt bij de training, er zijn ook zeker daar heel positieve berichten te horen.

In ieder geval voor de training van staande honden voor de jacht zou het gebruik van de stroomband moeten worden toegestaan.
Scholing en voorlichting kan helpen om misbruik van de stroomband te voorkomen.

Vraag2

duidelijk