verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur

Reactie

Vraag1

Het probleem met dergelijke apparatuur is dat de mensen die het verkeerd gebruikte dat zullen blijven doen en het amper gecontroleerd wordt. Daarnaast is er wel degelijk nut voor deze apparatuur die het gevaar voor de hond (vooral werkhonden bij politie, bewaking en jacht) kleiner kan maken. De drive van deze honden is namelijk geregeld groter dan de gehoorzaamheid die ze hebben op bijvoorbeeld jonge leeftijd. Denk hierbij aan het aanvallen van een onschuldig persoon in bewaking of politie, het over wegen jagen van wild, het bijten van gevonden voorwerpen bij speurhonden, etc.. De stroomstoot apparatuur kan de tunnel van gedrevenheid waar honden op dat moment op zitten openbreken door met een klein en veilige schok de hond te doen schrikken, door de positie in de gevoelige hals, is deze kleine veilig schok effectief. Eenmaal uit de gedrevenheid tunnel is de hond dan weer bereikbaar voor de baas en kan het dreigende onheil voorkomen worden. Dit instrument kan hiermee vele (vooral jonge) honden het leven redden en veel schade voorkomen.
Het lijkt me wel nuttig om de hoogte van de stroomstoot te limiteren voor nieuw gebruik. Maar een volledige verwijdering van het apparaat zie ik eerder als een risico ingegeven door emotie, dan als een logische stap. Met het limiteren van de stroomschok zal het ook duidelijk zijn dat de hoogte die benodigd is zelfs op mensen amper tot niet ervaren wordt en een stuk minder heftig is dan een schokje van statisch geladen zijn, iets waarmee ook de emotie tak dit onderwerp beperkt kan worden.

Vraag2

Uiteindelijk gaan mensen naar een uitweg zoeken om hun honden te beschermen tegen gevaarlijke situaties. Hierbij zullen ze uitwijken naar geluid, trilling, licht, of zelfs pijn. Alle vind ik minder effectief en schadelijker voor de honden en omgeving.