verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur
Reactie
Naam
|
Drs. H.C.M. Verhoeven
|
Plaats
|
Rijen
|
Datum
|
2 september 2020
|
Vraag1
Wilt u reageren op de concept AMVB verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur bij honden en de toelichting? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Voor jachthonden die in de jachtpraktijk gebruikt worden is een stroomband onontbeerlijk. Jachthonden zijn gefokt om jachtpassie te hebben. Deze drang is soms sterker dan de wil om naar de geleider te luisteren. Hierin is de jachthond uniek. Een huishond die bijvoorbeeld blaft in de tuin, kan heel gemakkelijk op een andere manier gecorrigeerd worden dan met een stroomhalsband. Een jachthond die een haas achtervolgt, echter niet. Dan heeft roepen geen zin en luistert zelfs de meest gehoorzame hond niet meer. Om te voorkomen dat een hond de weg op rent daarbij mogelijk zelf om het leven komt en/of automobilisten in gevaar brengt, is een stroomhandband het enige middel. Daarom het dringende verzoek: alsublieft stel geen verbod in voor de training van jachthonden. Hoe het met andere werkhonden - zoals politiehonden - kan ik niet beoordelen omdat ik daar geen ervaring mee heb.
Vraag2
Is het verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur bij honden voldoende duidelijk weergegeven en in de toelichting uitgelegd zodat het verbod niet voor meerdere interpretaties vatbaar is en omzeild kan worden? Mocht dat het geval zijn dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
xx