verbod op het gebruik van stroomstootapparatuur

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen verbod, het zal leiden tot hond-onvriendelijke gevolgen.

Wat ik als eerste wil opmerken is dat in ieder geval heel geraffineerd in uw toelichting verstopt staat, is dat u alle correctiemiddelen als aversieve middelen bestempelt en deze onnodig vindt. Dit maakt dat deze consultatie meer is dan alleen de vraag of je wel of niet tegen stroombanden bent.
Dit is een ernstige misleiding van mensen.
De overheid wil de vele agressie- en bijtincidenten van honden sterk reduceren. Eén op de 10 honden bijt.
De RDA heeft aangegeven, dat honden sterk vermenselijkt worden. Vanuit deze vermenselijking is de hele ‘alleen belonen’ visie ontstaan. Het is echter een utopie dat elke hond door enkel te belonen goed en betrouwbaar kan worden opgevoed.
De RDA stelt ook stijgende lijn is waar te nemen in de agressie- en bijtincidenten problematiek. Er zal dus een causaal verband vast te stellen zijn tussen de toename van de ‘alleen belonen’ visie en de toename van de vele bijtincidenten.
De Universiteit van Wageningen heeft (1918) in een rapport aangegeven dat bij dominantere honden een straffe hand nodig is.
De feiten én de wetenschap tonen dus aan, dat corrigeren nuttig en nodig is om tot een positief opvoedresultaat te komen. En soms kan alleen een stroomband uitkomst bieden.
De RDA heeft aangegeven, dat honden sterk vermenselijkt worden. Vanuit deze vermenselijking is de hele ‘alleen belonen’ visie ontstaan. Het is echter een utopie dat elke hond door enkel te belonen goed en betrouwbaar kan worden opgevoed.
De RDA stelt ook stijgende lijn is waar te nemen in de agressie- en bijtincidenten problematiek. Er is een causaal verband vast te stellen zijn tussen de toename van de ‘alleen belonen’ visie en de toename van de vele bijtincidenten.
Opvoeden is maatwerk.
Voor elk middel geldt dat je het moet gebruiken met kennis, ervaring, met verstand en gevoel. Gevoel voor díe ene specifieke hond, die net even dat zetje nodig heeft.

Bijlage