Wet verwerking persoonsgegevens coördinatie en analyse terrorismebestrijding en nationale veiligheid

Reactie

Vraag1

In artikel 2 lid 1 worden een aantal kaders genoemd die niet echt specifiek zijn. Bijvoorbeeld 'versterken van de weerbaarheid van de samenleving'. Dit is dermate vaag dat hier elk doel wel onder te passen valt. Graag veel specieker maken, want dit gaat zo niet goed werken (of wordt door de uitvoerende instantie misbruikt)
In artikel 2 lid b staat het analyseren van trends en fenomenen. Dit klinkt als een systeem dat continu actief is en trends in bijvoorbeeld sociale netwerken verzameld en analyseerd. Zoiets past niet echt op informatieverzameling voor een specifiek doel en vereist ook dat van iedereen, zonder verdenking of wat dan ook, informatie wordt verzameld. Ik heb hierbij een aantal kanttekeningen: dit uitvoeren vraagt een enorme investering waarvan het de vraag is of deze het wel waard is of effectief is. Het lijkt mij een vrij naieve gedachte om daar zo vanuit te gaan. Tot nu toe blijkt dat namelijk niet echt het geval. Zijn verzamelde gegevens wel zorgvuldig bewaard en geanonimiseerd, hoe wordt dat gegarandeerd? als het gaat om open bronnen, publiceer dan ook een lijst van bronnen die worden gevolgd. Dat lijkt mij wel zo netjes.
Artikel 4 lid 5 lijkt mij niet afdoende. Als ik iedere dag elk gegeven wel een keer raak, dan kan je eindeloos door blijven bewaren. Dit geeft teveel ruimte aan een uitvoerende instantie om het naar eigen believen in te zetten.
Artikel 5 lid h staat 'Vertrekking' wat is dit?
Artikel 7 lid 1 gaat gezien de eerdere artikelen (zie ook commentaar hiervoor) zo ver, en geeft door de globale beschrijving zoveel ruimte, dat dit carte blanche geeft aan de uitvoerende instantie. Dit lijkt mij niet de bedoeling.