Wet verwerking persoonsgegevens coördinatie en analyse terrorismebestrijding en nationale veiligheid

Reactie

Vraag1

Onwettige reactietermijn? De op Internetconsultatie.nl gepubliceerde wetsvoorstellen behoren vier tot twaalf weken voor reactie open te staan. In dit geval slechts 7 dagen. Is dit een juist wetgevingsproces?

Een wetsvoorstel door een demissionair kabinet kan bij nood of lopende zaken. Nood zou helder moeten zijn. Wat voor nood? Lopende zaak? Wat maakt dit voorstel dan relevanter dan bijv. afhandelen wetsvoorstel inzake status Covid-19 en te nemen maatregelen waar nu de spoedwet tot nader orde voor is opgetuigd (voorlopige A status)?

Wet- en regelgeving inzake terrorismebestrijding, aanpak criminaliteit etc is al geborgd. Deze wet voegt m.i. enkel potentieel ernstige schade toe aan de onschuldige, onwetende, burger. Zeker indien eventueel relatie is met door overheid wel aangehaald extremisme en gevaar ihkv afwijkende meningen van burgers tijdens de coronacrisis. Dit lijkt mij niet hoe de overheid zich wil positioneren, dus waarom dan deze vergaande wet?

Ondeugdelijke motivering in memorie van toelichting. Geen definities verklaard en nagenoeg iedere handeling die burgers in diskrediet kan brengen, in persoonlijke levenssfeer kan schaden, wordt middels sub artikelen alsnog mogelijk gemaakt. Bv middels melding (van bijv. onbedoeld volledig beeld van personen schetsen) in de AP.

Het dreigingsniveau mbt terrorisme in Nederland dd 14 april 2021 was van gemiddeld niveau, er is geen sprake van directe dreigingen. De verhouding tot de onwettige termijnstelling van deze consultatie en de inhoud zijn m.i. dan ook niet met elkaar te rijmen.

Waar zijn de algemene beginselen van behoorlijk bestuur?

En, handmatige verwerking van de onderzoeksgegevens waar alles digitaliseert? Verklaart u nader?