Wet verwerking persoonsgegevens coördinatie en analyse terrorismebestrijding en nationale veiligheid

Reactie

Vraag1

L.S., waarom deze keus? En met welke doelstelling? Voldoen de bestaande instrumenten niet? Is dat nagegaan? Inmiddels komen er teveel verontrustende berichten over censurerende media, verdacht gemaakte wetenschappers e.a., waardoor een surveillance-maatschappij zich aan het ontwikkelen is. Incl. medische paspoort/feitelijk medische apartheid. Betekent dit dat, als iemand een afwijkende mening heeft, hij 'gevolgd' kan worden? En elk woord dat lijkt op boosheid e.a. betekent: een gevaar voor de samenleving? Naast de korte reactie termijn ben ik inmiddels vuurbang voor verkeerd gebruik van dit instrument. Over dit onderwerp moet veel meer openbare discussie komen, zeker als de instrumenten voor repressie steeds meer en indringender worden? Willen we deze maatschappij wel? Kortom, de haast maakt me nog verontruster. Is het zo urgent dat er amper discussie kan plaatsvinden? Laat de politiek een volwassen debat kunnen voeren, incl. samenleving. Zeker als het vertrouwen in de politiek door te liegen alsof het de waarheid spreken is (en dat zonder een blos op de wangen), tot een nulpunt is gedaald.