Wet verwerking persoonsgegevens coördinatie en analyse terrorismebestrijding en nationale veiligheid

Reactie

Vraag1

Geachte heer Grapperhaus,

Dit is weer een pareltje van de oude bestuurscultuur die de prullenbak in moet. Deze wet eigent zich amper begrensde rechten toe, waarvoor de motivatie om deze te mogen hebben meer dan zwak is. Onze grondwet is zorgvuldig opgesteld en heeft de tand des tijds goed doorstaan, deze hoort niet even stiekem en snel buiten spel gezet te worden. Onschuldpresumptie dient leidend te blijven in onze maatschappij. Er is geen open en vrije maatschappij wanneer je weet dat de kans bestaat dat diensten 'meeluisteren'. Het verzamelen van gegevens geeft het risico dat deze voor eeuwig bewaard blijven, in handen komen van andere(n) (landen) of lekken door menselijk handelen danwel technische problemen. Gegevens die nú geen risico voor een individu vormen, kunnen dat later wel zijn. U hangt alvast de strop op, wie hem aantrekt is nog onduidelijk. Dit soort rechten behoren diensten alleen toe na een zorgvuldige toetsing bij een rechter in individuele gevallen. Ik wens niet een staatsinrichting gelijkend aan China te wonen.

Deze consultatie speelt zich daarnaast af in de schaduw. Niet de gebruikelijke aankondiging en een extreem korte inspraaktermijn van maar 5 (!) dagen. Iedere keer weten de huidige bestuurders te laten zien dat er nog meer manieren zijn de bevolking te schofferen. Wees dan een man in plaats van een mietje en regeer vanaf nu met open vizier per decreet. Vergis u niet, mijn kritiek is gericht op deze wet, maar ik laat geen gelegenheid voorbij gaan om te herhalen dat de huidige bestuurscultuur door en door verrot is en daarmee deze wanstaltige gang van zaken produceert.