Wet verwerking persoonsgegevens coördinatie en analyse terrorismebestrijding en nationale veiligheid

Reactie

Vraag1

De consultatieperiode is/was te kort om gedegen op details te kunnen reageren; deze strookt ook niet met de standaard consultatieperiode van de overheid van 4 weken. Daar dit niet verder toegelicht wordt, kan het niet anders gezien worden dan een poging om slechts lippendienst te bewijzen aan het concept van burgerconsultatie.

Dit is schokkend omdat het juist gaat over de privacy van burgers: die wordt met deze wet weer verder ingeperkt onder het mom van het bestrijden van terrorisme.
Nadat een eerder wetsvoorstel over een verwant onderwerp, het Wiv in 2017, zelfs tot een referendum leidde, is het verachtelijk dat het ministerie haar best doet het publieke debat hier tandeloos te maken.

De wet zelf lijkt, na korte inspectie, voornamelijk als doel te hebben het illegale handelen van de NCTV (https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/09/nctv-volgt-heimelijk-burgers-op-sociale-media-a4039223) te legitimeren. Dit soort praktijken van de NCTV zouden juist in de kiem gesmoord moeten worden: het burger- en landsbelang, alsmede vertrouwen in de overheid is hier niet mee gediend. Een afweging maken tussen de individuele rechten van alle burgers en het bevorderen van de narionale veiligheid dient niet licht te worden gedaan. Minder nog nu er geen missionair kabinet is.

Net als na de invoering van de Wiv, lijken de relevante instanties vooral geïnteresseerd in het benutten en soms te buiten gaan van hun toch al uitgebreide bevoegdheden, terwijl de controle hierop keer op keer niet aan de eisen voldoet. Juist in dit werkveld ook het verantwoording afleggen onderdeel van de kerntaak en in burger- en landsbelang.

Het is dus hoe dan ook een slecht voorstel om de bevoegdheden van deze instanties verder uit te breiden ten koste van de burger zonder een gedegen publiek debat, maar zeker zolang de controle op deze instanties nog niet op orde is.